Дело № 2-598/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края от 20 сентября 2016 года № 399 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам, хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, ведущим деятельность в области сельскохозяйственного производства, на поддержку сельскохозяйственного производства на территории муниципального образования Апшеронский район», на основании заявления, а также заключенного соглашения, ФИО1 предоставлена субсидия из средств бюджета муниципального образования, переданных за счет субвенций из краевого бюджета в рамках реализации мероприятий государственной Программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». ДД.ММ.ГГГГ ответчику на расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 524 800 рублей. Между тем, по факту неправомерного получения ФИО1 субсидии возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ. Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа и ограничения свободы условно. В соответствии с Порядком предоставления субсидий, получатель субсидии несет ответственность за нарушение условий и достоверность предоставленных им документов в соответствии с законодательством РФ. Возврату в доход бюджета подлежат субсидии в случае установления факта предоставления ложных сведений в целях получения субсидии. Факт предоставления ложных сведений в целях получения субсидии ответчиком установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит взыскать с ФИО1 в материальный ущерб, причиненный преступлением, размере 524 800 рублей.

Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодексам РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ... Уголовного кодекса РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 при получении субсидии в соответствии с государственной Программой Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия», утвержденной Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05 октября 2014 года № 944, произвел хищение из бюджета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края денежных средств в размере 524 800 рублей, путем обмана работника органа местного самоуправления, в результате чего бюджету муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края причинен имущественный ущерб, размер которого является крупным.

В установленном процессуальным законом порядке администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, а также размер причиненного органу местного самоуправления материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что размер материального ущерба, причиненного истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда, с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края подлежит взысканию материальный ущерб в размере 524 800 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 448 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края (ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 524 800 рублей, государственную пошлину в размере 8 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев