Гражданское дело № 2-2991/2023 (№М-1560/23)
УИД 18RS0002-01-2023-002105-33
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при секретаре – Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. около 20.47 час. По <адрес> г. Ижевска. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 029 900 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на досудебную оценку ущерба- 18000 руб., расходы на оформление доверенности представителя- 1600 руб., расходы, связанные с направлением лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.
Участники процесса истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 представили в суд мировое соглашение по делу № 2-2991/2023 по ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:
«1.Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.
2.Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в день подписания мирового соглашения
3.Денежная сумма, указанная во втором пункте настоящего соглашения, передается ответчиком истцу наличными денежными средствами, что подтверждается выданной ответчику распиской.
4.Судебные расходы по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Денежные средства переданы, расписка приложена к мировому соглашению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, от представителя ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер по делу.
Определением суда от <дата>г., в обеспечение искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, наложить арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 (<данные скрыты>.), где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось, в пределах цены иска 1 029 900 руб., в том числе на принадлежащее ему транспортное средство VW POLO г/н №, (VIN) №.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, денежные средства по мировому соглашению переданы в полном объеме, что подтверждается распиской, от истца не поступило возражений об отмене обеспечительных мер, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права ответчика, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, утратили свое значение и могут быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (<данные скрыты>), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (<данные скрыты>), с другой стороны, по гражданскому делу №2-2991/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:
««1.Истец ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.
2.Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. в день подписания мирового соглашения
3.Денежная сумма, указанная во втором пункте настоящего соглашения, передается ответчиком истцу наличными денежными средствами, что подтверждается выданной ответчику распиской.
4.Судебные расходы по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Отменить обеспечительные меры по делу №2-2991/2023 (№М-1560/23) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложенные определением суда от <дата>
Отменить арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 (<данные скрыты> где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось, в пределах цены иска 1 029 900 руб., в том числе на принадлежащее ему транспортное средство VW POLO г/н №, (VIN) №.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: А.А. Владимирова