Дело №2-3181/2023 УИД 18RS0001-01 -2023-002267-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано тем, что 11 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в рамках которого истцу были переданы права требования суммы задолженности в размере 500000 руб. с ФИО4. Исходя из правовой природы правоотношений, возникших между Цедентом и Ответчиком, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек были переданы Ответчику в качестве займа, однако учитывая, что договор между Сторонами не заключался, Истец считает целесообразным квалифицировать данные правоотношения как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО5 (ФИО6) в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просит принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме. Правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что отказ от иска подан добровольно, путем свободного волеизъявления, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 200,00 руб.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению №999904 от 31.05.2023 г. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 5 740,00 руб. (8 200,00 руб.*70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 740,00 руб., уплаченную за рассмотрение гражданского дела на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) по платежному поручению №999904 от 31.05.2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья Е.В. Тебенькова