УИД 77RS0009-02-2025-000474-55

Дело № 2-1655/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСххх, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2025 по иску СПАО «ххх» к ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «ххх» по доверенности фио обратилась в суд с иском к ххх о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2024 года по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» под управлением Ответчика ххх и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у страховщика появляется право предъявить регрессные требования к причинителю вреда, что является основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 09.01.2024 года по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Ответчика ххх и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно представленным документам, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Каршеринг Руссия» (полис ОСАГО СПАО «ххх» – ХХХ0320091555), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности фио (полис ОСАГО СПАО «ххх» – ХХХ0236895661).

Согласно Протоколу об административном правонарушении №77ФП3958441 от 31.01.2024 г., указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом как следует из материалов дела, ответчик скрылось с места ДТП.

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом сложности рассматриваемого дела, категории спора, суд считает возможным заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма удовлетворить в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ххх» к ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ххх ...паспортные данные (ВУ 9ххх) в пользу СПАО «ххх» (ИНН ххх) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в ххх городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года