Решение по делу № 2-2310/2023 от 03.10.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002359-28 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2022 года в результате несчастного случая погиб ее отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, выданного Отделом ЗАГС МО Гаринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В настоящий момент она обучается на 1 курсе по очной формы обучения по основным образовательным программам «Нижнетагильского филиала ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через ГБУ СО «МФЦ» в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Нижнем Тагиле территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации по вопросу установления социальной пенсии по потере кормильца. В установлении пенсии было отказано, так как на момент смерти отца ей исполнилось 18 лет, и для получения пенсии по потере кормильца, следует установить факт нахождения на иждивении умершего отца. В связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд для установления факта иждивения.

В 2022 году окончила 11 класс школы №, что подтверждается выданным аттестатом, а с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой средне-специального учебного заведения, где обучаюсь по очной форме, имела самостоятельный доход ниже прожиточного минимума. Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «MB Групп» ей было начислено 40 256,19 руб., из них удержан налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 5 233,00 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15.12.2022 №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» с 01 января 2023 года установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере - 15 356,00 руб. Таким образом, размер подработки намного менее установленного прожиточного минимума.

После расторжения брака между родителями, она осталась проживать с матерью. При этом отец еженедельно приезжал к ней или она ездила к нему на каникулах. В связи с этим официально мама на алименты не подавала, т.к. отец добровольно оказывал помощь на содержание.

Не смотря на расторжение брака между родителями, отец продолжал оказывать существенную финансовую помощь, т.к. он покупал одежду, передавал денежные средства, которые расходовались лично, оплачивал необходимые расходы связанные с учебой, поступлением в ВУЗ, расходами связанными с обследованием в связи со здоровьем. Данный факт может подтвердить письменно гражданская супруга отца ФИО5 (о чем подтверждается распиской от ФИО5) и другом семьи ФИО6

Подтверждение факта иждивения необходимое для установления социальной пенсии по потере кормильца, т.к. на момент смерти родителя она достигла 18 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерльного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», безоговорочное иждивение детей умерших родителей предполагается только до достижения ими возраста 18 лет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (мать истца).

Истец в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет заявления поддержала, просила их удовлетворить, указав, что обучается на очной форме обучения. Ежемесячно отец приезжал в город Нижний Тагил, для того, чтобы встретиться с ней и вместе провести время. Отец ежемесячно передавал ей денежные средства в размере 10 000-15 000 рублей. Кроме того, иногда переводил деньги на карту по ее просьбе. Помощь отца являлась для нее основным источником дохода. Мать ей материально не помогала, поскольку оплачивает ипотечный платеж, покупает продукты питания. Отец также оплачивал ее лечение, так как она имеет проблемы со зрением.

Отец работал на пилораме в поселке Сосьва, там же и проживал. Поскольку отец работал без официального трудоустройства, справку о заработной плате выдать отказались.

Третье лицо ФИО2 требования поддержала, указав, что после развода с ФИО4, между ними остались хорошие взаимоотношения. Отец всегда участвовал воспитании дочери, всегда оказывал на содержание дочери материальную помощь в добровольном порядке, она алименты никогда не взыскивала.

При этом отец давал дочери денежные средства, даже когда ей исполнилось 18 лет, так как дочь училась на очной форме обучения.

Представитель ответчика ФИО3, в удовлетворении требований просила отказать, указав на обоснованность вынесенного пенсионным органом решения, поскольку при проверке документов было установлено, что истец имела самостоятельный доход.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена ФИО6, которая показала, что является другом семьи Сибирко, дружат с 2015 года. ФИО2 состояла в браке с ФИО4 Брак был расторгнут в 2018 года. ФИО4 уехал проживать <адрес>. При этом о своей дочери Елизавете он никогда не забывал. Ежемесячно ФИО4 приезжал в <адрес>, привозил дочери денежные средства. Об этом ей известно от матери ФИО7. Екатерина (мать ФИО7) никогда не обращалась за взысканием алиментов, так как Александр вплоть до своей смерти всегда помогал дочери материально.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2.

Согласно справке учебного заведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом очной формы обучения ГБПОУ «<адрес> медицинский колледж», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как член семьи умершего кормильца, обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, об установлении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № истцу отказано в установлении пении по случаю потери кормильца, посольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «MB групп», то есть на момент смерти отца имела собственный источник средств к существованию.

Разрешая требования истца об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, суд исходит из следующего.

Согласно сведений МИФНС № ФИО4 по май 2022 года включительно был трудоустроен официально в ООО «Уралстройсервис», где имел постоянный доход.

Более того, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 ему принадлежало несколько автомобилей.

Из пояснений истца, третьего лица, а также письменных пояснений ФИО5 (супруги умершего ФИО4) следует, что ее супруг ФИО4 оказывал помощь населению за деньги: колол дрова, пилил, а также работал без официального трудоустройства на пилораме.

Таким образом, факт наличия постоянного источника дохода у умершего установлен.

Как указывает истец, третье лицо, а также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля, ФИО4 ежемесячно приезжал в город Нижний Тагил, для того, чтобы встретиться с дочерью. Отец ежемесячно передавал Елизавете денежные средства в размере 10 000-15 000 рублей. Кроме того, иногда переводил деньги на карту по ее просьбе. Помощь отца являлась для нее основным источником дохода. Мать ей материально не помогала, поскольку оплачивает ипотечный платеж, покупает продукты питания. Отец также оплачивал ее лечение, так как она имеет проблемы со зрением.

Пояснения истца в данной части также подтверждены выпиской из истории операций по счету, из которой следует, что Андрей ФИО8 ежемесячно на протяжении 2021 -2022 годов переводил истцу денежные средства.

Согласно реестра персонифицированных данных из раздела № расчета страховых взносов в 2022 году ФИО1 имела доход в период с 8 по 12 месяц года в общем размере 40 256, 19 рублей, из которого удержан налог 5 233 рубля, что в среднем в месяц составляло 7004, 63 рубля. В 1, 2 месяце 9837, 10 рублей, 2 месяце 4 339, 16 рублей, без учета удержания налога.

Таким образом, самостоятельный доход истца не превышал 7004, 63 рубля ежемесячно.

Как указывает истец, постоянным источником его дохода была помощь отца, который ежемесячно передавал денежные средства 10 000 – 15 000 рублей, переводил денежные средства на телефон, покупал одежду, оплачивал необходимо для истца медицинское лечение, в связи с наличием у истца заболевания глаз.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 получала от отца систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Умерший оплачивал лечение истца, давал денежные средства на личные расходы, переводил денежные средства на телефон истца, обеспечивал одеждой.

Таким образом, судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца – ФИО4

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части установления факта нахождения на иждивении являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась с заявлением в пенсионный орган об установлении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано, в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что на момент вынесения данного решения не был установлен факт нахождения истца на иждивении, которая имела собственный доход на момент смерти отца.

Одновременно, суд считает необходимым отметить, что непризнание незаконным решения ответчика не отразится на дате назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца, при новом обращении в течении 12 месяцев в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормилица, с приложением данного решения, которым установлен факт нахождения на иждивении истца у умершего отца.

Так, согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено: 09.10.2023.

<...>

<...> ФИО11