Гражданское дело № 2-272/2023

РешениеИменем Российской Федерации

18 января 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о обязании списать задолженность, снятии запрета с расчетного счета и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.10.2022 она открыла в АО «Альфа-Банкн» расчетный счет №. Сразу после открытия расчетного счета сотрудник банка сообщил ей, что на ее счете числится задолженность в сумме 2 255,29 рублей, и предоставил мне выписку, что указанная задолженность и арест на счет наложен судебным приставом-исполнителем по постановлению № от04.05.2022 по ИП № от 08.04.2022. В тот же день она предоставила в банк документы о том, что указанное постановление было отменено 01.06.2022 и с нее сняты все взыскания. Однако секретарь банка отказалась принять от нее данные документы, а менеджеры в клиентском отделе сказали, что не знают чем ей помочь. 27.10.2022 ею была направлена досудебная претензия по электронной почте в адрес ответчика. В настоящее время на ее счете АО «Альфа-Банк» отражает кредиторскую задолженность в размере 2 255,29 рублей, а также наложен арест, что нарушает ее права как потребителя банковских услуг.

Просит суд, с учетом уточненных требований, обязать ответчика произвести списание задолженности с расчетного счета № в размере 2 255,29 рублей, открытого 24.10.2022 на имя ФИО1; обязать ответчика снять арест с расчетного счета №, открытого 24.10.2022 на имя ФИО1; взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать почтовые расходы в сумме 70,80 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о списании задолженности с расчетного счета № в размере 2 255,29 рублей, открытого 24.10.2022 на имя ФИО1, о возложении обязанности на ответчика снять арест с расчетного счета №, открытого 24.10.2022 на имя ФИО1 не поддержала, поскольку после обращения в суд ответчик выполнил требования истца. Требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов поддержала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 08.04.2022, в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.05.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах: № и № в АО «Альфа-Банк», на сумму 2 255,29 рублей.

Постановление от 04.05.2022 посредством системы электронного документооборота поступило в банк 04.05.2022.

Указанные счета были закрыты 30.05.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района от 01.06.2022 меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1: № и № в АО «Альфа-Банк» отменены. Исполнительное производство окончено.

Постановление от 01.06.2022 посредством системы электронного документооборота поступило в банк 01.06.2022.

24.10.2022 ФИО1 открыла в АО «Альфа-Банк» расчетный счет №

Сразу после открытия расчетного счета на него была зачислена задолженность в сумме 2 255,29 рублей и наложен арест, со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.05.2022 по ИП №-ИП от 08.04.2022.

24.10.2022 ФИО1 представила в банк постановление судебного пристава-исполнителя от 01.06.2022 об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1

27.10.2022 истец направил досудебную претензию по электронной почте в адрес банка, которая оставлена без удовлетворения.

01.11.2022 истец обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с настоящим исковым заявлением.

23.11.2022 в результате проверки, проведенной ответчиком, ограничения на основании указанного выше исполнительного производства к счету клиента № были сняты, документ отозван.

По состоянию на 29.11.2022 актуальные ограничения на основании исполнительных документов к текущим счетам ФИО1 отсутствуют.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела, но до вынесения судебного акта по существу спора, ФИО1 требования о списании задолженности с расчетного счета № в размере 2 255,29 рублей, о возложении обязанности на ответчика снять арест с расчетного счета № не поддержала.

Поскольку имело место нарушение прав истца как потребителя, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда и понесенные судебные расходы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению финансовых услуг, начислив задолженность и наложив арест на счет истца без законных на то оснований, а в последующем, при обращении истца, отказав в их отмене, при наличии таких оснований.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 этого же Кодекса установлено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что операции, которые банк обязан совершать для клиента по счету данного вида, контроль и ограничение банком распоряжения клиентом денежными средствами по счету, сроки выполнения банком операций по счету могут устанавливаться законом.

Поскольку банк исполнял поручение гражданина, являющегося потребителем банковских услуг в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-I "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного требования истца к банку о списании задолженности, снятии запрета с расчетного счета основаны на законе. АО «Альфа-Банк» после обращения истца в суд устранил указанные нарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на представителя, суд, руководствуется положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что решение суда по гражданскому делу состоялось в пользу ФИО1, которая понесла расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, учитывает характер и правовую сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, объем защищаемого права, и с учетом принципа разумности, баланса интереса сторон, считает необходимым присуждение суммы в размере 3 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Факт выполнения представителем ФИО1 в интересах представляемого указанных процессуальных действий подтверждается материалами настоящего дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования о возмещении понесенных расходов в размере 70,80 рублей (почтовые расходы).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3 000 рублей, почтовые расходы – 70,80 рублей, всего 4 070,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова