Судья: Головань Е.П. Дело № 77-369(290)/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Шербакульского районного суда Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <...> в Шербакульском судебном районе Омской области от 29 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Шербакульского районного суда Омской области от 24 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства <...>. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 29 августа 2022 года отказано.
В жалобе, поданной в Омский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей областного суда в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ пересмотр судебных актов, вынесенных мировыми судьями, производится судьями районных судов. При этом определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста, то есть немедленно (ч. 3 ст. 30.9, п. п. 2, 3 ст. 3.1 КоАП РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.13, ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу акты по делам об административных правонарушениях подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» пересмотр судебных актов, принятых судами Омской области, осуществляет Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Определение судьи Шербакульского районного суда Омской области от 24 июля 2023 года вступило в законную силу в день его вынесения.
Соответственно, жалоба на указанное определение от 24 июля 2023 года подлежит подаче заявителем в порядке в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на определение судьи Шербакульского районного суда Омской области от 24 июля 2023 года вернуть заявителю.
Судья Г.Г. Старостина