Дело 2-1067/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001573-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3
заместителя прокурора Чернушинского района Штенцова Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований истец указал, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО3 С рождения ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, сниматься с регистрационного учета добровольно отказывается, на контакт не идет. Истец просит признать ответчика, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, признать утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3
Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что в жилом помещении истца никогда не проживала, своих вещей в доме не имеет.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснила, что проживала с сыном истца, у них родилась дочь, поскольку регистрации не было, ее прописали в доме ФИО1 Ответчик ФИО3 в доме ФИО1 с рождения никогда не проживала.
Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании пояснил, что он является соседом ФИО1, ФИО3 не проживала по <адрес>, до 2022 года <ФИО>3 не появлялась, он ее не видел по данному адресу.
Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он приходится соседом, проживает в доме 30 лет, ФИО3 не видел ни разу.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом установлено:
Истец является собственником части жилого дома, состоящего из трехкомнатной квартиры общей площадью 73,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и выпиской из ЕГРН (л.д.9,28-30).
Из адресной справки следует, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчик <ФИО>10 состоят на регистрационном учете по указанному адресу.
Согласно, рапорта представленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу от 14.12.2022 года, был осуществлен выезд на адрес: <адрес> для проверки факта проживания гражданки ФИО3 В ходе беседы с <ФИО>11, проживающим по вышеуказанному адресу, который является отцом ФИО3, пояснил, что ФИО3 по данному адресу никогда не проживала. При беседе с соседкой <ФИО>12, проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ФИО3 знает, но никогда не видела по данному адресу. Со слов <ФИО>12 <ФИО>16 проживает в <адрес>.
Согласно объяснений <ФИО>13 от 24.11.2022 проживающей по адресу: <адрес>, проживает с сыном <ФИО>11 ФИО3 приходится внучкой. По данному адресу <ФИО>3 никогда не проживала. В настоящее время известно, что ФИО3 проживает с матерью в <адрес> (л.д.32).
Из доводов истца следует, что регистрация ответчика влечет нарушение прав истца как собственника жилого помещения, расходы по содержания квартиры несет истец, вещей ответчика в доме нет, членом его семьи ответчик не является.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, ответчик на момент рассмотрения спора членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире никогда не проживал, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь.
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств, установленных по делу, требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.12.2022 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Н.В. Дьякова)
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края
_____________________
(А.А. Латипова)
«27» декабря 2022 года
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-1067/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001573-20
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края