УИД 77RS0033-02-2023-002154-16
Дело № 2-2717/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 г. г.Москва
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику адрес, ссылаясь на то, что в октябре месяца истцу, ФИО1, позвонили неустановленные лица, представившееся сотрудниками организации фио, и предложили вернуть денежные средства в размере сумма, которые истец вложила в 2018 г. в кредитную организацию. Данные лица сказали, что они открыли киви кошелек, на который необходимо будет перечислить денежные средства для возврата денежных средств. Таким образом, истец перевела денежные средства посредством ПАО «Сбербанк» на новый банковский счет, открытый в адрес банк» в размере сумма неустановленным лицам. В досудебном порядке ситуация не была разрешена, так как ответчик не предоставил сведения о получателях информации. В связи с чем истец просит взыскать с адрес денежные средства в размере сумма, обязать ответчика предоставить сведения о получателях платежей по вышеуказанным переводам, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, поскольку сведения по транзакциям присутствуют. Денежные средства причислены на Киви кошелек, на стороне банка отсутствует неосновательное обогащение.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец перевела денежные средства посредством адрес на банковский счет, открытый в адрес, что подтверждается справками по операциям (л.д.53-61).
Переводы денежных средств осуществлялись неустановленным лицам:
-31.10.2022 г. в 19:15 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 2619046850.
-31.10.2022 г. в 21:03 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26191247276.
-27.12.2022 г. в 19:47 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26570016759.
-28.12.2022 г. в 19:51 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26576877609.
-29.12.2022 г. в 13:38 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26581543043.
-29.12.2022 г, в 13:38 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26583554913.
-29.12.2022 г. в 19:03 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26583816007.
-12.01.2022 г. в 20:04 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26674079079.
-12.01.2022 г. в 20:25 внесено на банковский счет сумма. Номер квитанции 26674196260.
Истец перевела денежные средства на общую сумму в размере сумма.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ни в одном из представленных платежных документов не содержится сведений о переводе денежных средств адрес, все переводы были осуществлены истцом на счета физических лиц, нарушений прав истца со стороны банка судом не установлено, то отсутствуют основания для взыскания денежных средств с адрес в пользу истца.
20.01.2023 истец обратилась к адрес с требованием о предоставлении сведений о получателях денежных средств (л.д.41-43), однако запрашиваемая информация истцом получена не была.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
В силу п. 2 и п. 3 ст. 857 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Учитывая, что истец обратился к банку с требованием о предоставлении персональных данных клиентов, предусмотренных законом оснований для банков для представления таких данных по запросу физических лиц не имелось, запрашиваемые истцом сведения представлены по запросу суда, в связи с чем требования об обязании представить сведения о получателях платежей подлежат отклонению.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить сведения о получателях платежей по переводам, компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья