РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 17 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощников прокурора города Североуральска Евсеевой С.А.. Рожковой А.Д.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 у и его представителя ФИО3,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2023 (УИД 66RS0050-01-2022-001040-66) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Угли о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 у о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 750000 руб., по тем основаниям, что преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, ответчик приговором Североуральского городского суда от 26.12.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что после лечения в г. Нижнем Тагиле, он в больницу не обращался, по состоянию здоровья ограничений по службе в должности инспектора ДПС не имеет.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали частично, указав, что после лечения ухудшения состояния здоровья истца не произошло, он сам является инициатором конфликта, просили учесть семейное и материальное положение ответчика.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Рожковой А.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 27.06.2022 года установлено, что 01.08.2021 года в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 54 минут ФИО2 у будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке вблизи кафе "Старый город", расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровья нанес не менее двух ударов кулаками по лицу, отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения области головы в совокупности составляющие единый морфологический комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома лобной кости (пазухи), гемопансинусита, эмфиземы левого глазного яблока, параорбитальной гематомы слева, причинившие тяжкий вред здоровью; ФИО2 у за совершенное преступление осужден по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 27.06.2022 года (л.д.14-20).

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, возникающими не из договорных отношений, а из причинения вреда в результате совершения преступления, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего, выразившиеся в нравственных переживаниях, ухудшении состояния здоровья, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судом учитывается, что состояние здоровья ФИО1 существенно не ухудшилось, он проходит службу в органах внутренних дел и по состоянию здоровья способен выполнять свои должностные обязанности; согласно материалам дела, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы №1-ЭД от 04.03.2022 года ФИО1 находился на стационарном лечении с 01.08.2022 года по 17.08.2021 года, был выписан в связи с окончанием лечения, сведений о последующем лечении, в связи с полученными повреждениями, суду не представлено.

Кроме этого судом на основании ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитывается, что согласно приговора одним из поводов совершенного ФИО8у преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего ФИО1 в период обоюдного конфликта.

Поскольку факт физических и нравственных страданий перенесенных ФИО1 в результате преступных действий ответчика, выразившееся в физических страданиях и ухудшении состояния здоровья, нашел своё подтверждение в судебном заседании, требования истца, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий, его поведения в момент произошедшего, в размере 200000 руб.

В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 300руб., подтверждена чеком-ордером от 03.08.2023 года (л.д.11), поэтому с ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 Угли (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 Угли в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 200000руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300руб.; всего 200300руб. (Двести тысяч триста рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА