Дело № 2-2463/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Игнатьевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.
В обоснование иска указано, что в производстве Московского районного отделения УФССП по Тверской области находится исполнительное производство №64982/23/69038-СД возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 906 373 рубля 48 копеек в пользу ФИО3, АО «Газпромбанк».
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие государственные органы, учреждения и кредитные организации о наличии имущества.
11 мая 2023 года должник ФИО2 ограничен в выезде за пределы Российской Федерации.
В ходе исполнительного производства судебным приставом выполнялись действия, предусмотренные положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, однако принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительных документов.
По сведениям Межрайонной ИФНС №12 по Тверской области установлено, что должник ФИО2, является одним из учредителей ООО «ГУД-ТРАК» ИНН <***>, номинальная стоимость доли (в рублях) равна – 10 000 рублей, размер доли в процентах 50%.
На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «ГУД-ТРАК» ИНН <***>.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец судебный пристав-исполнитель в судебные заседание по вторичному вызову не явилась.
В судебные заседания, назначенные на 02 августа 2023 года и 29 августа 2023 года истец извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не направил.
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, стороны извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлись в судебные заседания, истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Таким образом, поскольку истец дважды, без уважительных причин, не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале квартиры без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капиталеоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Н. Сметанникова