УИД 75RS0010-01-2023-001663-92
Дело № 1-203/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 25 декабря 2023 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Алиева А.М.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 203/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, в котором он обвиняется, совершено им при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2023 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес> путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, совершил хищение принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 сотового телефона марки «Инфиникс» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5500 рублей в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета, с не представляющими материальной ценности 2 сим-картами, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что к подсудимому ФИО1 она претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признал, принес потерпевшей извинения, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Алиев А.М.о. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Государственный обвинитель Былков А.С. посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым ФИО1, который ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, следует освободить его от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.
Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить.
ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.
Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская