РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Мусаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 04.04.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и П.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер изъят> в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, сроком действия с 04.04.2023 по 03.04.2024. Согласно полису, лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> является А.Ш.

18.08.2023 на <данные изъяты> а/д Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим на праве собственности П.А., под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника ФИО2

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 16.05.2024 по делу № 1-74/2024.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> П.А. получил травмы не совместимые с жизнью; водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения; пассажир автомобиля Тойота <данные изъяты> Д.К. получила телесные повреждения; автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

08.04.2024 потерпевший ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений ему, его несовершеннолетней дочери Д.К., повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 535500 руб.

Истец указывает, что поскольку ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имела права управления транспортным средством, не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании пп. «б», «в», «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессное требование.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 535500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15710 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что от исковых обязательств не отказывается.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Положениями подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, законодатель установил возможность предъявления регрессных требований при наличии доказательств нахождения виновного лица в состоянии алкогольного опьянения, также если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и также если указанное лицо не включено в договор обязательно страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, на автодороге Р-255 «Сибирь» Зиминского района Иркутской области, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 11.1, 10.1 абз.1,2 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2 и допустила столкновение с данным автомобилем.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, повлекших дорожно-транспортное происшествие, наступили следующие последствия: пассажиру автомобиля <данные изъяты> П.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью; водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня; пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д.К. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно приговору суда ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела обстоятельства нарушения водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 11.1, 10.1 абз.1,2 ПДД РФ, в том числе управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортным средством, причинения ею по неосторожности смерти П.А., причинения ею по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.А.,

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 03.06.2024 приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 16.05.2024 по уголовному делу № 1-74/2024.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в размере страховой суммы.

08.08.2024 ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением телесных повреждений ему, его несовершеннолетней дочери Д.К., повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что П.А. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> что подтверждается карточкой учета ТС, представленной в материалы дела органами ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, в период с 04.04.2023 по 03.04.2024 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серия ХХХ <номер изъят> в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ <номер изъят>) предусматривает ограниченный допуск лиц, имеющих право использования транспортного средства, ФИО1 не поименована в страховом полисе.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия 18.08.2023, на момент ДТП договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 535500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 88555 от 08.08.2024, № 91295 от 15.08.2024, № 91258 от 15.08.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 18.08.2023 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не была допущена к управлению транспортным средством, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено на стороне ответчика регрессное обязательство по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 535500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве таких расходов истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15710 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением № 141204 от 06.12.2024.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены основания для взыскания с ФИО1 суммы в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 535500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение судом изготовлено 05.05.2025.