Определение по делу № 2-1485/2023 от 15.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело У

УИД 24RS0041-01-2022-005603-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 474434 руб., морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 7945 руб.

Требования мотивировала тем, что 25.12.2021г. в 09 часов 17 минут в районе дома 10А по ул. Славы в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ЛИАЗ 529221-0000010, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2, и ШКОДА ФАБИА, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства ЛИАЗ 529221-0000010, государственный регистрационный знак У принадлежащего ответчику.

Согласно экспертного заключения от02.06.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШКОДА ФАБИА, государственный регистрационный знак У, без учета износа составила 969859 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля истца, которая составляет 495425 руб., стоимость годных остатков после ДТП – 106709 руб., таким образом, сумма ущерба автомобилю составила 474434 руб.

На момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с МП города Красноярска «КПАТП № 5».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ходатайствовала об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Истцу денежные средства в размере 159 521,00 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанная сумма установлена Сторонами на основании экспертного заключения ООО «Оценщик» № 086-2023, исходя из следующего расчета: 627 429,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей) - 388 716,00 рублей (страховая выплата) - 79 668,00 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 159 521,00 руб.

- выплатить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

2. Любые иные денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы по оплате государственной пошлины, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или ходатайствовала о назначении экспертизы, привлечении специалиста, свидетеля.

От остальной части заявленных Истцом к Ответчику требований о возмещении материального и морального ущерба, оплаты услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины в рамках настоящего гражданского дела, Истец отказывается.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик выплачивает в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения по выбору: единовременным платежом или по частям в течение указанного срока.

4. Денежные средства по настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1 Счет получателя 40У

Банк получателя Филиал Центральный ПАО банка «ФК Открытие»

Корр. Счет 30У БИК 04452597 КПП 770543003 ИНН <***>.

Представитель истца ФИО4 поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях, указал, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца и ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом правам и интересам граждан, суд, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и МП города Красноярска «КПАТП № 5» на следующих условиях:

- выплатить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Денежные средства по настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1 Счет получателя 40У

Банк получателя Филиал Центральный ПАО банка «ФК Открытие»

Корр. Счет 30У БИК 04452597 КПП 770543003 ИНН <***>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно положениям ч. 2 ст. 153.11, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук