Гр. дело ...

УИД 04RS0...-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 26 июня 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ООО «Зун-Холба», АО «ТСГ АСАЧА», ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ...1 его представитель по доверенности ФИО1 сослался, на то, что в период с ... по ... ...1 работал в ПАО «Бурятзолото» в должности крепильщика. Кроме того, в период с ... по ... ...1 работал ЗАО «Тревожное зарево» в должности крепильщика 4 разряда, в настоящее время ЗАО «Тревожное зарево» переименовано в АО «ТСГ Асача», ... по ... ...1 работал в ООО «Зун-Холба» в должности крепильщика.

В связи с выявлением у истца профессионального заболевания (вибрационная болезнь второй степени) и установлении ему утраты трудоспособности на 30%, просил взыскать с ООО «Зун-Холба» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., АО «ТСГ АСАЧА» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 130000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с ПАО «Бурятзолото» взыскать компенсацию морального в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Бурятзолото».

Определением суда от ... к рассмотрению принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании ...1 и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зун-Холба» по доверенности ...4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку истец проработал в должности крепильщика в ООО «Зун-Холба» 6,5 месяцев с ... по ..., фактическая трудовая деятельность ...1 в ООО «Зун-Холба» составила 3 месяца, большая часть трудового стажа приходится на работу истца у других работодателей. В период работы у ответчика истцу надлежащем образом обеспечивались безопасные условия труда, выдавались индивидуальные средства защиты, спецодежда, было организовано проведение медицинских осмотров.

Представитель ответчика АО «ТСГ Асача» по доверенности ...5 принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования не признала, суду представила письменное возражение, пояснила, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вибрационная болезнь второй степени возникла у ...1 в результате трудовой деятельности в АО «ТСГ Асача». Профессиональное заболевание приобретено ...1 в ООО «Зун-Холба». Полагает, что ООО «Зун-Холба» единолично должно компенсировать истцу компенсацию морального вреда за возникшие у него профессионального заболевания.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» ...6 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку причинно-следственная связь между возникновением профессиональных заболеваний и исполнением истцом трудовых обязанностей в подразделениях ПАО «Бурятзолото» не установлена, так как он проходил ежегодные медицинские комиссии, по результатам которого у истца отсутствовали признаки профессиональных заболеваний. При этом истец долгое время работал на разных предприятиях горно-добывающей промышленности, где так же проходил медицинские комиссии и был признан годным к работе. Просит вынести решение, отвечающее всем принципам разумности и справедливости.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Базаровой С.Д., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность доказывания отсутствия вины возложена на причинителя вреда.

Судом установлено, что ...1 работал в ПАО «Бурятзолото» в должности крепильщика. Кроме того, в период с ... по ... ...1 работал в АО «ТСГ АСАЧА» в должности крепильщика 4 разряда, ... по ... ...1 работал в ООО «Зун-Холба» в должности крепильщика, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно санитарно –гигиенической характеристики условий труда работника от ... следует, что условия труда ...1 в период работы на предприятиях горнодобывающей промышленности относится к категории вредных по содержанию в воздухе рабочей зоны аэрозолей фиброгенного действия, превышающих предельно – допустимые концентрации по уровню шума и локальной вибрации выше ПДУ, по тяжести трудового процесса.

Из медицинского заключения о наличии профессионального заболевания от ... ..., составленного ФГБНУ «ВосточноСибирский институт медико-экологических исследований», основной диагноз – одно заболевание профессионального характера, установлен на основании длительной работы в профессии крепильщика, при воздействии локальной вибрации, превышающей ПДУ, запыленности, превышающей ПДК, обращаемостью по вышеуказанным профессиональным заболеваниям в период работы по основной профессии. Противопоказана работа в контакте с вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением, запыленностью, превышающей ПДК.

Согласно медицинскому заключению ФГБНУ «ВосточноСибирский институт медико-экологических исследований» ... ...1 находился на лечении с ... по ... Основной диагноз: Вибрационная болезнь 2 степени, связанная с воздействием локальной вибрации (вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног, переферический ангиодистонический синдром рук, периферический ангиодистонический синдром рук, остеоартроз локтевых суставов справа, слева. Сопутствующие заболевания: искривление носовой перегородки 1-2 степени с нарушением носового дыхания, признаки воздействия шума, хронический необструктивный бронхит легкой степени тяжести, ДН0.

Основной диагноз – одно заболевание профессионального характера. Противопоказана работа в контакте с вибрацией, физическим перенапряжением, общим охлаждением.

Актом о случае профессионального заболевания от ..., составленным и утвержденным уполномоченными лицами, установлено профессиональное заболевание ...1: вибрационная болезнь II степени, связанная с воздействием локальной вибрации, вегетативная – сенсорная полинейропатия рук и ног, периферический ангиодистонический синдром рук, остеоартроз локтевых суставов справа, слева.

На момент составления акта о профессиональном заболевании истец ...1 имел общий стаж работы 17 года 1 месяц, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 11 лет 2 месяца, стаж работы в должности крепильщика.

Согласно справке МСЭ-2022 ... истцу с ... до ... установлена степень утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию 30%.

Согласно копии медицинским амбулаторным картам ...1, исследованных в судебном заседании, признаки профессионального заболевания возникли у истца в 2022 г., в ходе неоднократного обследования и лечения диагноз ...1 подтверждался.

Осуществление истцом трудовой функции у ответчиков связано с постоянным воздействием на его здоровье вредных производственных факторов и веществ, которые впоследствии стали причиной возникновения профессионального заболевания.

Ответчиками не представлено доказательств принятия мер к снижению воздействия вредных факторов на организм работников, в том числе истца.

То обстоятельство, что при составлении актов о случаях профессионального заболевания и санитарно-гигиенической характеристике условий труда, не была установлена вина работодателя, не свидетельствует о том, что безопасные условия труда соблюдались работодателями в периоды трудовой деятельности ...1 в должности крепильщика.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием ...1, возникшим в связи с исполнением им трудовых обязанностей в ООО «Зун-Холба», АО «ТСГ АСАЧА», ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ...1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у ...1, продолжительность работы истца у каждого из ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, и удовлетворяет исковые требования ...1 о компенсации морального вреда частично, полагает необходимым взыскать с ООО «Зун-Холба» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., с АО «ТСГ АСАЧА» пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., с ПАО «Бурятзолото» в пользу истца – 130000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ... следует, что ФИО1 принял на себя обязательство оказать юридические услуги по разрешению в судебном порядке вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью в связи с профессиональным заболеванием. Из договора следует, что истец ...1 оплатил по договору денежные средства в размере 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании ....

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема совершенных им процессуальных действий, а также с учетом принципа разумности, что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, с учетом того, что иск решением суда был признан обоснованным в части на основании правил о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчиков ООО «Зун-Холба», АО «ТСГ АСАЧА», ПАО «Бурятзолото» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию 2000 руб. с ответчика ООО «Зун-Холба» в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за услуги нотариуса в связи с оформлением доверенности, так как нотариальная доверенность выдана истцом представителю на ведение дела по иску к ООО «Зун-Холба» о защите трудовых прав.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Зун-Холба», АО «ТСГ АСАЧА», ПАО «Бурятзолото» в доход бюджета МО «...» государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, с каждого ответчика по 100 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...1 к ООО «Зун-Холба», АО «ТСГ АСАЧА», ПАО «Бурятзолото» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зун-Холба» (ИНН <***>) в пользу ...1 (паспорт: серия 8118, ...) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Взыскать с АО «ТСГ АСАЧА» (ИНН <***>) в пользу ...1 (паспорт: серия 8118, ...) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>) в пользу ...1 (паспорт: серия 8118, ...) компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Зун-Холба» (ИНН <***>)), АО «ТСГ АСАЧА» (ИНН <***>), ПАО «Бурятзолото» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «...» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 рублей с каждого ответчика.

Исковые требования ...1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательном виде принято ....

Судья М.П. Абалакова