ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного: <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15-30 час., ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не исполнил законные требования инспектора ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о приведении светопропускания переднего бокового стекла автомобиля «Ауди А4», №, в соответствие с требованиями Технического регламента «о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что действительно привлекался ранее к ответственности за излишнюю тонировку стекол автомобиля, работает, имеет доход 30000,00 рублей в месяц, имеет на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о нарушениях ПДД РФ,

- рапортом сотрудника полиции ФИО5,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ №Т,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о наложении штрафа,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ №,

- протоколом об административном задержании САМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО3 вину признал, доказательства привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства не установлены, наличие дохода от трудовой деятельности согласно пояснениям около 30000,00 рублей в месяц и несовершеннолетней дочери на иждивении, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде минимального размера штрафа в сумме 2 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, работающего <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, Л/С <***>)

ИНН: <***>,

КПП: 631601001,

ОКТМО: 36740000,

р/счет <***>,

Банк: Отделение Самара Банка России,

БИК: 013601205,

КБК: 18811601191019000140,

УИН: 18810463230410000031.

В назначении платежа указывать ФИО – ФИО3, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области для исполнения, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья