Решение по делу № 2-1491/2022 от 11.07.2022 | Новомосковский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о прекращении права совместной собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО6, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО13 был заключен договор простого товарищества. В качестве вклада в простое товарищество ФИО12 были внесены: земельный участок с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную мастерскую по изготовлению рекламы, общая площадь кв.м, адрес (местонахождение) объекта: , и нежилое помещение III – часть нежилого помещения отдельно стоящего здания распиловочного цеха, состоящая из помещений, обозначенных на поэтажном плане номерами 14,15,16,17,18, а также земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 484 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 5 метрах по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенное за пределами земельного участка, адрес ориентира: . Согласно п.2.1 договора простого товарищества, внесенное сторонами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, вступившим в наследственное имущество, является ответчик ФИО5 Вышеуказанное имущество вошло в наследственную массу. Поскольку товарищей-участников в простом товариществе было трое и имущество-вклад стало их совместной собственностью, истцы вправе просить суд об исключении свих долей из наследственной массы, в связи с чем просят расторгнуть договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество; исключить из наследственной массы доли в праве на вышеуказанное имущество; признать за ФИО2 право собственности на долю в праве на вышеуказанное имущество; признать за ФИО3. право собственности на долю в праве на вышеуказанное имущество

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истцов адвокаты Князев Ю.В., Карнаухов Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестар по Тульской области, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ известны и понятны, что следует из его письменного заявления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,41 руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5404,98 руб., подлежит возврату каждому из ее плательщиков из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о прекращении права совместной собственности, признании права собственности удовлетворить.

Расторгнуть договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право совместной собственности ФИО8, ФИО2, ФИО3 на общее имущество:

-земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную мастерскую по изготовлению рекламы, общая площадь кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ,

-нежилое помещение III – часть нежилого помещения отдельно стоящего здания распиловочного цеха, состоящая из помещений, обозначенных на поэтажном плане номерами 14,15,16,17,18,

-земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью кв.м, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 5 метрах по направлению на юг от ориентира – нежилое здание, расположенное за пределами земельного участка, адрес ориентира: .

Исключить из наследственной массы 2/3 доли в праве на следующее имущество:

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на долю на следующее имущество:

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на долю

на следующее имущество:

Взыскать с ответчика ФИО6 СНИЛС № в пользу истца ФИО2 паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,41 руб.

Взыскать с ответчика ФИО6 СНИЛС № в пользу истца ФИО3 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,41 руб.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области ИНН/ОГРН <***>/<***> возвратить ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 5404,98 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области ИНН/ОГРН <***>/<***> возвратить ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в размере 5404,98 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 11 июля 2022 г.