Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры 09 января 2025 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> работающего <данные изъяты>» (паспорт № водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Урай), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 в г. Урай ХМАО – Югры, на перекрестке <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, и при проезде по нерегулируемому перекрестку, при движении со второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который двигался по <адрес>, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, отчего автомобиль «<данные изъяты>» опрокинулся, в результате чего водитель автомобиля ФИО получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей лба и левого локтевого сустава», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; пассажир ФИО получил телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер слева, квалифицирующиеся как причинивших средний вред здоровью, а пассажир ФИО получил телесные повреждения в виде: ушиба левого плечевого и тазобедренных суставов, квалифицирующиеся как причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по существу обвинения показал, что он действительно не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

В судебном заседании потерпевшие ФИО и ФИО, показали, что они действительно получили телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 на перекрестке <адрес> и <адрес>, вследствие опракидования автомобиля «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевших, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с 02:29 до 03:29, поступили сообщения о том, что возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», и оказана медицинская помощь ФИО, ФИО и ФИО, получившим телесные повреждения в результате ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний водителями, согласно которым, ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>;

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, имеет механические повреждения в передней части автомобиля;

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения по всему кузову автомобиля;

Протоколы опросов ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО об обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины, локализующейся в правой теменной области волосистой части головы, ссадины в лобной области справа и в области левого локтевого сустава, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов или при ударе о таковые;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого тазобедренного сустава и левого плечевого сустава, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в срок соответствующий материалам дела;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде переломов 9,10,11 ребер слева по лопаточной линии;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытого перелома 9,10,11 ребер слева по лопаточной линии без смещения костных отломков, квалифицируется как причинившее средний вред здоровью, образовались от воздействия какого либо твердого предмета или при ударе о таковой, в срок до 2-х недель до обращения за медицинской помощью;

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1, а так же потерпевшим были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, который устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при проезде по нерегулируемому перекрестку, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который двигался по <адрес>, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, отчего автомобиль «<данные изъяты>» опрокинулся, в результате чего водитель автомобиля ФИО получил телесные повреждения квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; пассажир ФИО получил телесные повреждения квалифицирующиеся как причинивших средний вред здоровью, а пассажир ФИО получил телесные повреждения квалифицирующиеся как причинивших легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486240330002821.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья И.Г. Гильманов