УИД 55RS0002-01-2022-006735-43
<...> Дело № 5-2313/2022
постановление
резолютивная часть объявлена 31 октября 2022 года
02 ноября 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
13.08.2022 года в 15.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. Белозерова со стороны ул. Глинки в направлении пр. ФИО6 в г. Омске, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, гос. знак № под управлением ФИО3, который приближался слева по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Лада получили телесные повреждения - ФИО4, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 12.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 13.08.2022 года в 15.00 час., управляя автомобилем Фольксваген, гос. знак №, следовал без пассажиров по ул. Белозерова со стороны ул. Глинки в направлении пр. ФИО6 в г. Омске. Остановился перед выездом на перекресток с пр. ФИО6. Справа по пр. ФИО6 транспорт отсутствовал, слева на обочине стоял служебный автобус, который закрывал обзор. Не увидев из-за автобуса приближающийся слева автомобиль Лада, приступил к выполнению поворота налево, допустив столкновение с данным автомобилем. Принес извинения потерпевшей стороне, выплатил оговоренную сумму компенсации в размере 70000 руб. Страховой полис на момент происшествия имелся.
Собственник автомобиля Фольксваген, гос. знак <***> ФИО2 (л.д.25) пояснил, что очевидцем происшествия не является, о ДТП ему сообщили по телефону. Принадлежащий ему автомобиль передан в пользование иному лицу на основании договора аренды без экипажа.
Потерпевший и законный представитель н/с потерпевших ФИО7 - ФИО3 (л.д. 28, 28 оборот) пояснил, что 13.08.2022 года в 15.20 час. управляя личным автомобилем Лада, гос. знак <***>, следовал с двумя детьми по пр. ФИО6 со стороны ул. Заозерная к ул. Химиков. Старший ребенок сидел впереди, младший сзади. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Белозерова обратил внимание на автомобиль Фольксваген Поло с эмблемой Яндекс такси, который остановился перед перекрестком по ул. Белозерова. Слева на обочине стоял автобус. Когда до перекрестка оставалось несколько метров, этот автомобиль неожиданно начал движение и выехав на перекресток, не уступая ему дорогу. Полагает, что водитель мог не увидеть его из-за автобуса. В результате ДТП его сыновья получили телесные повреждения. ФИО1 выплатил компенсацию в сумме 70000 руб., в оговоренном ими размере. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 1.2 Правил определяет, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5, легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, кроме показаний допрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
13 и 14 августа 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13.08.2022 около 15.00 час. на пересечении проезжих частей ул. ФИО6 и ул. Белозерова в г. Омске – столкновение автомобилей Фольксваген и Лада с пострадавшими (л.д. 3-12).
Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр. ФИО6 и ул. Белозерова в г. Омске в районе строения № 8 по пр. ФИО6. Осмотр проводился по пр. ФИО6 со стороны ул. Химиков к ул. Заозерная. Направление движения автомобилей: Лада – по пр. ФИО6 со стороны ул. Заозерная к ул. Химиков; Фольксваген по ул. Белозерова со стороны ул. Глинки к пр. ФИО6 с левым поворотом к ул. Заозерная. Проезжая часть пр. ФИО6 горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, для двух направлений, на момент осмотра – сухое, ширина дорожного покрытия 13,5 м., имеются линии горизонтальной дорожной разметки: 1.3, 1.5 (изношены). Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Белозерова по ходу движения автомобиля Фольксваген и 2.1 «Главная дорога», установленного по пр. ФИО6 по ходу движения автомобиля Лада. Место столкновения транспортных средств в границах перекрестка на расстоянии 1,6 м. до левого края проезжей части пр. ФИО6 и 33.2 м. к дальнему угу дома № 8 по пр. ФИО6. Следов шин и торможения нет (л.д.17-20, 21, 34-35).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 13, 14).
По заключению эксперта № 6328 от 07.10.2022 года у ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться в условиях ДТП, в том числе при нахождении пострадавшего внутри салона автотранспортного средства незадолго до обращения в стационар (л.д.51).
Согласно заключению эксперта № 6327 от 07.10.2022 года у потерпевшего ФИО5 повреждения в виде закрытого <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении (л.д.49).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 12.10.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.26), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшего (л.д.58).
Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей стороны суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Размер наказания, назначаемого ФИО1, определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (при признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, лицевой счет <***>, УИН 188 104 55 22 059 00 45240, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк