Постановление по делу № 5-172/2025 от 06.05.2025

Дело №

УИД 24RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 года в 7 часов 20 минут в г.Красноярске на ул.Соколовская, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом №, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.Ерофеевская со стороны уд.Ольховая в сторону пр.60 Лет Образования СССР, нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу неустановленному транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, которое он в состоянии был обнаружить, приближаясь к перекрестку и своевременно снизить скорость вплоть до полной остановки для предоставления преимущества в движении, однако продолжил движение через перекресток, в результате чего создал аварийную ситуацию, для предотвращения которой был вынужден применить резкое торможение, повлекшее падение пассажира Потерпевший №1 в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Свидетель №1, ФИО3, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его доверитель виновным себя признает в полном объеме, правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил не лишать ФИО1 права управления ТС.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО5, в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, претензий к ФИО1 его доверитель не имеет, от лица Потерпевший №1 просил не лишать ФИО1 права управления ТС.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД ПФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требований п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2025г.;

-заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.12.2024 г. имелся закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2024 г.;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что он управляя автобусом двигался по маршруту №23, трогаясь с остановки «Соколовская» в районе <адрес>, не сильно притормозил для того, чтобы пропустить автомобили;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 19.12.2024 г. примерно в 7 часов 20 минут она находилась в автобусе 23 маршрута, в качестве пассажира, который двигался по ул.Ерофеевская со стороны ул.Ольховая в сторону пр.60 Лет Образования СССР и в районе д.78 по ул.Соколовская автобус резко затормозил, не смотря на то, что она держалась, улетела к передней двери, где упала и ей на ногу упали еще двое мужчин, в результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки справа;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что он управляя автобусом двигался по маршруту №23, трогаясь с остановки «Соколовская» в районе д.78 по ул.Соколовская, не сильно притормозил для того, чтобы пропустить автомобили;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2024 г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью;

-рапортами;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО6 требований п.п.1.5, 10.1, 10.5, 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений Потерпевший №1, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, трудоустроенного в ООО «Ветеран» водителем, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский