Решение по делу № 2-602/2023 от 23.11.2023 - о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

УИД 39RS0016-01-2023-000738-54

Дело №2-602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 6 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 28500 руб. Сумма займа перечислена ответчику 6 октября 2022 г., что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани». Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена. В период с 7 октября 2022 г. по 4 сентября 2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 71 250 руб. В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: обмен информацией по договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте ООО МФК «Джой Мани». Во исполнение требования законодательства РФ истцом был соблюден досудебный порядок решения спора, а именно в личном кабинете заемщика была размещена претензия об урегулировании спора в досубедном порядке по договору займа № от 6 октября 2022 г. С учетом вышеизложенного ООО МФК «Джой Мани» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от 6 октября 2022 г., начисленную за период с 7 октября 2022 г. по 4 сентября 2023 г. в размере 71 250 руб., из которых: основной долг – 28 500 руб., проценты по договору займа – 42 750 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 2 337,50 руб., а всего в сумме 73 587,50 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «Джой Мани» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представила заявление, согласно которому исковые требования ООО МФК «Джой Мани» признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 обратилась к ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, указав в том числе номер мобильного телефона, адрес личной электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации (проживания), зарегистрировалась на сайте кредитора, что соответствует требованиям пунктов 14, 16 индивидуальных условий договора потребительского займа. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории Российской Федерации.

После получения указанных данных истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявления ответчика принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Тем самым, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № от 6 октября 2022 г. на сумму 28 500 руб., с процентной ставкой в размере 365 % годовых, на срок 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 договора займа, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Займ предоставляется на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 5 ноября 2022 г. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Пунктом 17 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги».

Из материалов дела следует, что на номер телефона № (ФИО1) были отправлены СМС сообщения с аккаунта ООО МФК «Джой Мани» через смс-сервис - код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета: 3564.

Согласно справке платежной системы ООО МФК «Джой Мани» по факту перечисления денежных средств подтверждается, что ФИО1 по договору займа № от 6 октября 2022 г. перечислены денежные средства в размере 28500 руб. через способ оплаты «QIWI экваринг», транзакция 158691797.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что по договору потребительского займа № от 6 октября 2022 г. в этот же день ФИО1 воспользовалась перечисленными ей денежными средствами, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 28 500 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушила.

Согласно справке о расчете задолженности следует, что за период с 6 октября 2022 г. по 4 сентября 2023 г. задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 6 октября 2022 г. составила в общей сумме: 71 250 руб., из которых сумма основного долга – 28 500 руб., проценты по займу – 42 750 руб.

Также из материалов дела следует, что 31 июля 2023 г. ОО МФК «Джой Мани» направило ответчику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от 6 октября 2022 г.

Кроме того, ООО МФК «Джой Мани» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 8 июня 2023 г. ООО МФК «Джой Мани» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Материалами дела и пояснениями ответчика ФИО1 подтверждается, что денежные средства в размере 28 500 руб., а также начисленные проценты не возвращены, частичное взыскание или добровольная оплата не производилась.

Расчет задолженности ответчика ФИО1, перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства, прихожу к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в этой связи руководствуясь приведёнными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании по делу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2337,50 руб., что следует из платежного поручения № 185 от 29 мая 2023 г. и № 225 от 12 сентября 2023 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный миграционным пунктом УФМС России по калининградской области в Неманском районе от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 6 октября 2022 г. в размере 71 250 руб., из которых сумма основного долга – 28 500 руб., проценты по договору займа – 42 750 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 337,50 руб., а всего - 73 587,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение изготовлено судом 29 ноября 2023 г.