№

№12-500/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 08 августа 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

с участием представителя ФИО7-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием неустановленного водителя, который управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, причинив механические повреждения вышеуказанному автомобилю и скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС капитаном полиции ФИО3 по данному факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО7 просит отменить указанное постановление должностного лица, приводя доводы об его незаконности и необоснованности.

Защитник ФИО7-ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отсутствие состава административного правонарушения, является одним из оснований для отмены постановления (определение) о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, которое может быть принято на стадии пересмотра дела об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом или судьей, рассматривающими жалобу на такое постановление (определение).

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления (определения), если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (определение).

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 на 22 км <адрес> в <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности своего ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.

Из обжалуемого постановления усматривается, что должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО5, ввиду отсутствия административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд соглашается с выводами должностного лица о прекращении производства по делу, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена, то есть вины в совершении административного правонарушения со стороны водителя ФИО5 установлено быть не может.

При этом постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.А.Чикашева