Дело №2-3-155/2023

64RS0008-03-2023-000137-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Галяткиной К.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 08 сентября 2021 г. в 07.57 на ул. Дорожная в р.п.Новые Бурасы произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2021 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ННН № №, ФИО2 не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Потерпевшей ФИО1 по ее заявлению было выплачено страховое возмещение в размере 82 750 руб.

Страховщик, возместивший вред, имеет прав регресса, предусмотренное гражданским законодательством, в связи с чем у ответчика возникла обязанность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного в ДТП.

Просит взыскать с ответчика 82750 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,50 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в суд не вились, явку представителей не обеспечили.

Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном ответчиком заявлении указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Установив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 82750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В.Никулина