Дело № 2 –3814/2025

УИД 03RS0017-01-2025-004870-80

Категория 2.160

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Требования мотивирует тем, что 24.05.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041 г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Соната г.р.з. № под управлением ФИО2 Согласно извещению, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 84925/046/001197/24). АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 400 000 руб. В порядке регресса АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «T-Страхование» для получения страховой выплаты в порядке суброгации. АО «T-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Поскольку ДТП произошло за пределами действия страхового полиса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «T-Страхование» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между АО «T-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.08.2023 года (полис №) со сроком страхования с 30.08.2023 года по 29.08.2023 года.

Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.08.2023 года по 29.02.2024.

24.05.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041 г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Соната г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно извещению, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 669357 от 29.05.2024.

В порядке регресса АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «T-Страхование» для получения страховой выплаты в порядке суброгации.

Согласно заключению № № от 27.05.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего марки HYUNDAI SONATA г.р.з. №, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П, с учетом износа составляет 427 955,50 руб.

АО «T-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 55721 от 31.07.2024.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «С ОСАГО»), срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средством находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное времен использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

По правилам ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о периоде использования транспортного средства существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии (покупной цены полиса).

На основании п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, в силу п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», обязанность по возмещению ущерба АО «T-Страхование», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу АО «T-Страхование» размер причиненного истцу ущерба в сумме 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу АО «T-Страхование» согласно ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенных истцом требований в размере 15 200 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «T-Страхование».

Руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 19.06.2025г.

Судья: З.Х. Шагиева