КОПИЯ Дело №2-3709/2023
УИД 50RS0042-01-2023-004007-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., с участием помощника прокурора Седовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., при участии представителя ФИО1- ФИО2, ФИО3, представителя Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития Московской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ВасиЛ.а, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма № 72 от 01.04.2014, семье из четырех человек, на основании ордера от 15.06.1992 № 706: ФИО7 (наниматель, глава семьи), ФИО8 (супруга нанимателя), ФИО5 и ФИО5 (дети нанимателя) была предоставлена квартира. Указанная квартира является муниципальной.
ФИО8 выбыла из квартиры и снялась с регистрационного учета добровольно, ФИО7 был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
ФИО5 так же выбыл из квартиры, снялся с регистрационного учета добровольно. Однако на момент его регистрации в указанной квартире, в ней так же был зарегистрирован его несовершеннолетний сын - ФИО6 (по месту жительства отца). В начале 2021 года семья ФИО5 распалась, с супругой они разъехались по разным адресам, то есть фактически выбыли из квартиры добровольно. Официально расторжение брака состоялось 07.05.2021.
В настоящий момент в квартире проживает только ФИО5 Несовершеннолетний ФИО6 проживает с матерью, ФИО5 проживает в <адрес>.
Несмотря на решение Сергиево-Посадского городского суда от 09.08.2018 дело № 2-3948/2018 об определении порядка уплаты коммунальных платежей, всю финансовую нагрузку взяла на себя ФИО5, которая всегда регулярно оплачивала свою долю платежей, но несколькими крупными платежами, к настоящему моменту полностью погасила долг (других зарегистрированных на тот момент лиц) за всю квартиру.
ФИО6 и ФИО5 не являются членами одной семьи.
ФИО6 в указанной квартире не проживает и проживать не может, так как в силу закона должен проживать и быть зарегистрирован вместе с родителями.
В связи с чем, истец просит суд признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: Московская <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ФИО1 ФИО2 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6 не явился, извещен.
В судебное заседание третье лицо - законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 мать ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, принимая во внимание заключения представителя Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития Московской области и помощника прокурора, полагавших иск необоснованным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная квартира площадью 46 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения №72 от 01.04.2014 была предоставлена ФИО7 на семью из трех человек: ФИО8 (бывшая жена), ФИО5 (сын), ФИО9 (дочь).
Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09.08.2018 по гражданскому делу №2-3948/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО Северянка участок №1, ФИО8, ФИО5, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, обязании формировать отдельные платежные документы: определен порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> - по 1/6 доли от общего размера оплаты - ФИО7, ФИО8 и по 2/6 доли - ФИО5, ФИО1, обязав ООО Северянка участок № 1 выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что ФИО8 снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры добровольно, ФИО7 в связи со смертью.
В настоящее время по сведениям выписки из домовой книги в квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 – с 09.04.2014, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.09.2017.
Несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке.
Впоследствии брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут 07.05.2021.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО5 в спорной квартире был зарегистрирован с 28.07.1992; 01.03.2023 снят с регистрационного учета и в тот же день был зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые суду пояснили, что с 2021 года в квартире проживает только ФИО1, она оплачивает коммунальные услуги Раньше в квартире проживали ФИО5 с ребенком ФИО6, после они уехали.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, положением ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, п. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО6 приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, вселен в жилое помещение и проживал в нем; в силу возраста он не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.
То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего ФИО6 –ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и проживает в другом месте, не влияет на право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей не утратил.
Само по себе проживание несовершеннолетнего ФИО6 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Довод ФИО1 о том, что, несмотря на решение Сергиево-Посадского городского суда от 09.08.2018 об определении порядка уплаты коммунальных платежей, всю финансовую нагрузку взяла на себя за всю квартиру не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, так как истец не лишен права требовать в установленном законом порядке возмещения расходов, понесенных им в связи с оплатой коммунальных услуг.
В этой связи, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ВасиЛ.а, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 октября 2023 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова