УИД: 16RS0№-31

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работающей ведущим специалистом ГАУЗ «Сармановская ЦРБ»,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ФИО7 отдела МВД <адрес> РТ, физическому лицу – ФИО1 вменено в вину нарушение п.п. 1.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО1, управляя легковым автомобилем Volkswagen Jetta, имеющим г/н № rus, напротив <адрес> РТ, на пересечении с <адрес>, выезжая с грунтовой дороги, не уступила дорогу транспортному средству – питбайку Ular PR300-H7 под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался на нём по главной дороге слева направо, в результате чего произошло ДТП, в котором последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ею вмененного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заинтересованное лицо – несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, с одним из своих законных представителей, представитель заинтересованного лица – ФИО7 отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении при указанной явке, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, к административной ответственности может быть привлечено лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя указанной нормы закона, административно наказуемым является такое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

При этом, административное правонарушение, изложенное в диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает санкцию в вине наложения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступление вредных для потерпевшего последствий в виде повреждения его здоровья являются квалифицирующими признаками объективной стороны названного административного правонарушения, которое вменено в вину ФИО1

Изучив материалы административного дела и оценивая доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая доводы явившихся участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, объяснениями самого правонарушителя ФИО1, несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, актом обследования дорожных условий в месте ДТП, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

В результате произошедшего ДТП несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, являвшийся водителем питбайка, участвовавшего в ДТП, получила телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред его здоровью.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 неосторожных противоправных действий (бездействия), которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Действия (бездействие) ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ответственность, суд усматривает признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельством, отягчающим последней ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Совершение административных правонарушений объединенных единым объектом посягательства, в данном случае безопасность дорожного движения, находящаяся под угрозой из-за действий виновной, образует однородность. При этом, наличие отягчающих обстоятельств по смыслу закона влечет более строгое наказание.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, последствия её неосторожных действий и её имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, ОКТМО 92653000

р/с 03№

Отделение НБ Республики Татарстан <адрес>

КБК 188 116011 2301 0001 140, УИН 188 104 162 511 7216 0249

Внимание! Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда во избежание принудительного исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями ФССП России.