№ 5-1883/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеющего, в услугах адвоката и переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2022 года в 00 час. 15 мин. по адресу: адрес,
д. 1, корп. 4, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, который в нарушение ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию 17 июля 2019 года в порядке, не требующем получении визы, с 08 июля 2022 года до момента выявления не предоставил принимающей стороне документы для продления миграционного учета, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Тогда же в ходе проверки сведений по личности ФИО1 было установлено, что 14 октября 2021 года он был привлечен Отделом МВД России по адрес к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 указанной статьи КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не продлил регистрационный учет, поскольку у него закончился патент на работу, и в настоящий момент он приобрел авиабилет для самостоятельного выезда с адрес.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: рапортом от 17 августа 2022 года о выявлении гражданина ФИО1, совершившего нарушение миграционного законодательства (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении адрес № 0790269 от 17 августа 2022 года (л.д. 2); протоколом об административном задержании адрес № 0148942 от 17 августа 2022 года (л.д. 4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает фактические обстоятельства (л.д. 6); справками о проверке по базе данных АС ЦБДУИГ и адрес (л.д. 11, 12-20); постановлением начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 25 октября 2021 года (л.д. 26).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности.
Признавая установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на адрес, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, отсутствие у него постоянного официального заработка и места жительства на территории страны пребывания, обстоятельства, в соответствии со чт. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КПП 771901001, № счёта 03100643000000017300, КБК 18880477222017574668, ОКТМО 45301000000, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.П. Череповская