Дело № 2-2296/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002144-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕГРАЛ ГРУПП» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРАЛ ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Интеграл Групп» является владельцем транспортного средства «***», государственный регистрационный №*** на основании свидетельства о регистрации ТС.

*** между ИП ФИО1 и ФИО3 (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды указанного ТС.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставил Арендатору указанное выше транспортное средство за плату во временное пользование.

Оплата пользования транспортным средством осуществлялась посуточно.

Между ИП ФИО1 и ООО «Интеграл Групп» было заключено соглашение о переуступке прав по договору лизинга.

В настоящее время предмет лизинга передан ООО «Интеграл Групп» в связи с окончанием договора лизинга.

Пунктом 2.10 Договора аренды ТС предусмотрено, что Арендатор полностью возмещает ущерб, связанный с повреждением автомобиля.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от *** переданное в аренду транспортное средство каких-либо повреждений не имело, однако при возврате автомобиля Арендодателю *** на ТС были обнаружены повреждения.

ФИО3 согласился с повреждениями, указанными в акте приема-передачи ТС, однако, до настоящего времени ущерб не возместил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО2 №*** от ***, стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа – 106 400 руб. Стоимость оплаты услуг специалиста составила 30 000 руб.

Ответчик приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства телеграммой, однако, на осмотр не прибыл. Стоимость услуг телеграфа составила 386,27 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 106 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., по направлению телеграммы в размере 386,27 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из искового заявления следует, что предъявляя настоящий иск, истец исходил из места расположения ответчика на территории, отнесенной к подсудности *** районного суда ***.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ***, ответчик ФИО3, с *** зарегистрирован по адресу: ***.

На момент подачи иска ответчик по указанному истцом адресу (адрес***) не проживал и регистрации не имел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживал и не был зарегистрирован в *** административном округе ***, следовательно, настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в *** административном округе *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** районному суду ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 29, 33 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в *** районный суд *** (адрес***) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2296/2023 по иску ООО «ИНТЕГРАЛ ГРУПП» к ФИО3 о возмещении ущерба передать в *** районный суд *** для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья *** Е.Н. Григорьева