дело 2-474/2023

55RS0036-01-2023-000622-09

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 09.11.2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №. Ответчик, управлявший в указанном месте велосипедом, находился в состоянии алкогольного опьянения и столкнулся с ее автомобилем. В результате ее автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 163500 рубль. Истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость возмещения ущерба, 8000 рублей расходов по производству экспертизы, 3500 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4700 рублей компенсации оплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не поступило возражений истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу, в указанном месте был припаркован ФИО8. Согласно отказному материалу № 323 (КУСП № 1653 от 07.05.2023 года), оформленному МО МВД России «Тюкалинский», ФИО2, управляя велосипедом после употребления спиртных напитков, проезжая по ул. Луначарского, не справился с управлением. В результате столкнулся с автомобилем истца.

Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом суд не находит оснований не согласиться с выводами экспертного заключения, полагая, что оно отвечает предъявляемым к нему требованиям.

Расходы на оплату услуг по проведению данной экспертизы составили 8000 рублей, что подтверждается соответствующими чеком и квитанцией.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 названного Кодекса).В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку установлена вина ответчика в повреждении имущества истца, на него может быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, в силу которых было бы возможно принять решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Такими расходами в настоящем деле являются расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертных услуг и расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворяются, расходы по оплате госпошлины полежат взысканию с ответчика в размере исходя от размера удовлетворяемых требований. Поскольку взысканию с ответчика подлежат 163500 рублей ущерба, с него в пользу истца подлежат взысканию 4470 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В части, превышающей указанную сумму, госпошлина истцом оплачена излишне.

Расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей подтверждены материалами дела и также взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате по договору 3500 рублей. С учетом сложности дела и объема выполненной работы (составление искового заявления), суд приходит к выводу, что заявленный размер является разумным, соответствующим уровню оказанных услуг. И потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России №) денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин