Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 08 августа 2023 года жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Шадринска Курганской области № от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Административной комиссии г. Шадринска Курганской области 103120 от 21 июня 2023 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 с постановлением Административной комиссии г. Шадринска Курганской области не согласилась и обратилась с жалобой,на указанное постановление, находя постановление подлежащим отмене, поскольку выгуливала собаку не в общественном месте по ул. Свердлова, 59, а в малолюдном месте по ул. Комсомольской, в пустынном, заросшем травой месте. Кроме того, комиссия не приняла во внимание тот факт, что на собаку был надет электронный ошейник, который дает возможность контролировать собаку на расстоянии до 1000 м. А в статье сказано про нахождение собаки в общественном месте без паводка и намордника. Электронный ошейник служит иным средством, которое контролирует поведение собаки. С этой точки зрения она не совершила правонарушение. В постановлении неверно указано место выгула собаки, что является существенным нарушением.

В судебномзаседании ФИО1 жалобу поддержала по мотивам, изложенным в ней. Полностью подтвердила доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Административной комиссии г. Шадринска Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении,прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», нахождение собаки (за исключением собаки декоративной породы ростом не выше 30 сантиметров в холке) без поводка или намордника, или иного средства, исключающего неконтролируемое передвижение собаки, на детской, спортивной площадке, улице, тротуаре, площади, пляже, в парке, сквере, транспортном средстве общего пользования или в ином общественном месте, а также нахождение собаки (за исключением собаки декоративной породы ростом не выше 30 сантиметров в холке) без поводка или намордника, или иного средства, исключающего неконтролируемое передвижение собаки, на территории медицинской организации, образовательной организации, иной организации, осуществляющей мероприятия с участием несовершеннолетних, за исключением мест проведения выставок, соревнований, иных мероприятий, проводимых с участием собак, помещений ветеринарных организаций, иных мест оказания ветеринарных услуг, если данное правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 5000 рублей, на должностных лиц - в размере от 10000 рублей до 30000 рублей; на юридических лиц - в размере от 50000 до 100000 рублей.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что 28 апреля 2023 г. в 20 час. 45 мин. ФИО1 допустила выгул собаки породы «Латвийская гончая» без поводка и намордника в общественном месте по адресу: ул. Свердлова, д. 59 в г. Шадринске Курганской области, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

Установленные обстоятельства, а также виновность ФИО1., полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2022 г., письменными объяснениями Л.Е.Ю.., рапортом МО МВД России «Шадринский» и другими материалами дела.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления жителя дома по ул. 59 в г. Шадринске Курганской области о принятии мер к ФИО1, которая выгуливала собаку без намордника и поводка.

В своей совокупности указанные доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1, допустила нарушение п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

Доводы ФИО1 о невиновности, изложенные в жалобе, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких – либо доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе о том, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1, к административной ответственности по п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания должное лицо исходило из положений ст. 3.1КоАП РФ, а именно справедливо назначило наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вынесенное Административной комиссией г. Шадринска Курганской области постановление № от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 3-1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Административной комиссии г. Шадринска Курганской области № от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3-1 Закона Курганской области № 25 от 20 ноября 1995 г. «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов