Решение по делу № 2-4133/2022 от 23.12.2022 - о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2- 4133/2022

УИД – 33RS0002-01-2022-003978-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО9 к МУП «Владимирводоканал» города Владимира о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО10, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420568 руб., расходов по оформлению документов в сумме 8307 руб. 90 коп., транспортных расходов в сумме 11007 руб. 90 коп., компенсации за фактическую потерю времени в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 400000 руб., по 200000 в пользу каждого истца.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8135 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб., всего 8355 руб. 58 коп.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 вышеуказанных денежных сумм был направлен судебным приставом- исполнителем для принудительного исполнения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <...>, где были произведены удержания денежных средств из пенсии ФИО2, ФИО3

Поскольку об указанном судебном приказе ФИО2, ФИО3 узнали только после произведенных удержаний денежных средств из пенсии, они обратились к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа и об его отмене. В обосновании указали, что с учетом пандемии с марта по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживали в <...>, коммунальные услуги оплачивали по показаниям приборов учета.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа ФИО2, ФИО3 было отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО2 подал частную жалобу, в которой указал, что в условиях пандемии и в силу своего возраста по месту регистрации не проживал. В <...>, где он находился, почта отсутствует, в связи с чем даже при наличии у него регистрации по месту пребывания, своевременное получение им судебного приказа исключалось. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. определение мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ###, выданный мировым судьей судебного участка № <...> о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО12 задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7591 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 7791 руб. 62 коп., отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО14 удовлетворены частично. Данным решением суда с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО13 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 604 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5621 руб. 84 коп. отказано. Решение в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности в сумме 604 руб. и расходов по госпошлине в сумме 400 руб. считать исполненным. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###. Взыскать с МУП ФИО16 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3232 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 3627 руб.40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО18 удовлетворены частично. Данным решением суда с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО19 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1157 руб. 63 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6433 руб. отказано. Решение в части взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке задолженности в сумме 1157 руб. 63 коп. и расходов по госпошлине в сумме 400 руб. считать исполненными. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###. Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2955 руб. Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3350 руб. 58 коп.

С учетом того, что в отношении ФИО2 и ФИО3 мировым судьей судебного участка № <...> была необоснованно взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению, на основании незаконно заявленных ФИО22 требований, они понесли убытки в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420568 руб., которые просят взыскать с ФИО23

Поскольку ФИО2, ФИО3 были вынуждены обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав, в службу ОСП <...>, в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...>, они понесли расходы по оформлению различных документов: заявлений, жалоб на общую сумму 8307 руб. 90 коп. Данные расходы были связаны с приобретением бумаги, расходных материалов для принтера, почтовые расходы.

Кроме того, истцами были понесены расходы на бензин на общую сумму 11 07 руб. 90 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика МУП ФИО24. Данные расходы истцы обосновали тем, что постоянно проживали по адресу: <...>, <...>. В связи с необоснованным, незаконным взысканием вышеуказанных денежных средств, были вынуждены приезжать в мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...>, во Фрунзенский районный суд <...>, в Октябрьский районный суд <...>, в ОПС <...>, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, Департамент социальной защиты населения <...>.

Руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, 99 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО25 компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 100000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ истцы просят взыскать с ФИО26 компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб., по 200000 рублей в пользу каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 94, 99 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика ФИО28 ФИО27 убытки в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420568 руб., расходы по оформлению документов в сумме 8307 руб. 90 коп., транспортные расходы в сумме 11007 руб. 90 коп., компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб., по 200000 в пользу каждого истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указал, что предметом искового заявления является не взыскание с ответчика судебных расходов, а взыскание понесенных истцами убытков в результате рассмотрения дела по необоснованно заявленным ФИО29 требованиям о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по водоснабжению и водоотведению, то есть имеется другой предмет и другое основание рассматриваемого спора. В связи с этим, срок исковой давности на который указал представитель ответчика ФИО30 истцами не пропущен.

Представитель ФИО31 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, компенсация за фактическую потерю времени, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

При этом, гражданско- процессуальным законодательством предусмотрен специальный срок, в течение которого можно подать заявление о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительный причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № <...> решениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО33 удовлетворены частично. Таким образом, специальный срок предусмотренный гражданско- процессуальным законодательством для предъявления заявления о возмещении судебных расходов истцами пропущен.

Излишне удержанные Пенсионным фондом РФ денежные средства истцов ФИО2, ФИО3 по судебным приказам ###, ### ФИО35 были возвращены платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16508 руб. 67 коп. в адрес ОПФР по <...>, поскольку данные расчетных счетов истцами не были предоставлены в адрес ФИО34. В результате данного обстоятельства срок возврата денежных средств увеличился.

Просит отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Департамента социальной защиты населения <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что по информации ФИО36» ФИО2, ФИО3 зарегистрированные по адресу: <...> базе данных получателей субсидии не значатся.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО37 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого судом извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

На основании заявления ФИО39 мировым судьей судебного участка № <...> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ ### о взыскании в солидарном порядке с ФИО2. ФИО3 в пользу ФИО38 задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8135 руб. 58 коп., расходов по госпошлине в сумме 200 руб. 00 коп., всего 8335 руб. 58 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л###

ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье судебного участка № <...> поступили возражения ФИО2, ФИО3 относительно исполнения данного судебного приказа, в которых должники просили отменить судебный приказ, поскольку не согласны с заявленными требованиями и суммой задолженности. Одновременно ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с неполучением копии судебного приказа по почте.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО40 задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7591 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 7791 руб. 62 коп.. (л.д.###

Установлено, что ФИО41 обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО42 удовлетворены частично. Данным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО43 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумке 5621 руб. 84 коп. - отказать.

Решение в части взыскания с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности в сумме 604 руб. и расходов по госпошлине в сумме 400 руб. считать исполненным.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от 21.09.2020г. ###. Взыскать с ФИО45 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3232 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО44 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 3627 руб.40 коп. ( л.д. ###).

Установлено, что ФИО46 обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от 03.08.2021г. исковые требования ФИО47 удовлетворены частично. Данным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО49 ФИО48 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1157 руб. 63 коп., и в возмещение расходов по госпошлине 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6433 руб. - отказать.

Решение в части взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 в солидарном порядке задолженности в сумме 1157 руб. 63 коп. и расходов по госпошлине в сумме 400 руб. считать исполненными.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###. Взыскать с ФИО51» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2955 руб. Взыскать с ФИО50» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3350 руб. 58 коп.» ( л.д. ###).

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за ### следует, что из пенсии ФИО2 производились удержания в пользу ФИО52 по судебному приказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в сумме 8335 руб. 58 коп.: январь ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп.

Удержанные денежные средства в размере 8317 руб. 05 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО53, с учетом возвращенных сумм фактически перечислено 2772 руб. 35 коп. Возвращенные суммы: февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., а всего 5544 руб. 70 коп.

На основании отзыва ФИО54, поступившего в марте 2021г., с апреля 2021г. удержания из пенсии прекращены.

Из пенсии ФИО2 также производились удержания в пользу ФИО55 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ### от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности 779 руб. 62 коп. : январь ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 2772 руб. 35 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2246 руб. 92 коп., всего 7791 руб. 62 коп. Произведен возврат сумм, удержанных из пенсии: февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 848 руб. 65 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2246 руб. 92 коп., всего: 3095 руб. 57 коп.

Удержанные денежные средства в размере 7791 руб. 62 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО56 с учетом возвращенных сумм фактически перечислено 4696 руб. 05 коп.

На основании отзыва ФИО57, поступившего в марте ДД.ММ.ГГГГ., с апреля ДД.ММ.ГГГГ. удержания из пенсии прекращены.

Из пенсии ФИО3 производились удержания в пользу ФИО58 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ### о взыскании задолженности в размере 8335 руб. 58 коп. : январь – 2895 руб. 57 коп., февраль – 2895 руб. 57 коп., март 2021г. – 2544 руб. 44 коп., а всего 8335 руб. 58 коп. Указанные денежные средства в размере 8335 руб. 58 коп. были перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО59, с учетом возвращенных сумм фактически перечислено 2895 руб. 57 коп. (февраль – 2895 руб. 57 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2544 руб. 44 коп., а всего 5440 руб. 01 коп.).

Из пенсии ФИО3 с января по март ДД.ММ.ГГГГ. производились удержания задолженности в размере 7790 руб. 62 коп. в пользу ФИО60 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ###.: январь ДД.ММ.ГГГГ. – 2895 руб. 57 коп., февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 2895 руб. 57 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 руб. 48 коп., а всего 7790 руб. 62 коп. Удержанные денежные средства в размере 7791 руб. 62 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО62 с учетом возвращенных сумм фактически перечислено 5363 руб. 23 коп. (февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 427 руб. 91 коп., март ДД.ММ.ГГГГ. – 2000 руб. 48 коп., а всего 2428 руб. 39 коп.). Возвращенные ФИО61 денежные средства в сумме 7868 руб. 40 коп. выплачены ФИО3 в июле ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, и не оспаривалось стороной истца, что ФИО2, ФИО3 в качестве убытков просит взыскать с ответчика расходы, которые по мнению истцов, ими были понесены в связи с вынесенным мировым судьей судебного участка № <...> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., отмененного апелляционным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст. 15 ГК РФ. Согласно указанной норме, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются в порядке норм, установленных ст.ст.94, 98, 110 ГПК РФ, со стороны (с другого лица, участвующего в деле) и в разумных пределах.

Следовательно, понесенные по мнению истцов, расходы в виде транспортных расходов, расходов связанных с оформлением документов, расходов связанных с фактической потерей времени, по своей правовой природе не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

На правоотношения по вопросу возмещения судебных расходов нормы гражданского права не распространяются, поскольку их регулируют нормы гражданского процессуального законодательства.

Обращение в суд с отдельным иском о возмещении судебных расходов по конкретному гражданскому делу противоречат положениям главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО63 транспортных расходов, расходов связанных с оформлением документов и расходов, связанных с фактической потерей времени, у суда не имеется.

В абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведены разъяснения о том, что поведение стороны может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотребление процессуальными правами следует понимать недобросовестные действия участников гражданского процесса, сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях ограничения возможности реализации или нарушения прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Право стороны гражданского дела на подачу заявления о вынесении судебного приказа, предусмотрено ст. 121 ГПК РФ. Следовательно, вынесенный на основании заявления ФИО65 судебный приказ мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не является достаточным основанием для взыскания с ответчика ФИО64 в пользу истцов компенсации за фактически потерянное время, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оформлению документов.

Принцип состязательности судебного процесса предполагает, что если отказ в удовлетворении исковых требований не связан с тем, что требования были заведомо не обоснованы и поданы исключительно с целью причинения вреда (ст. 10 ГК РФ), то требования истца, которые впоследствии не были удовлетворены, не могут расцениваться как его противоправное поведение.

С учетом презумпции добросовестности, истцы, заявляющие в настоящем споре требования о взыскании в их пользу с ответчика компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов связанных с оформлением документов, должны предоставить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика при заявлении требований, рассмотренных ранее судом, либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела спора.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцам ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО66 о взыскании транспортных расходов, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования истцов о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 420568 руб.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Российской ФИО1 как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 ЖК РФ), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг). Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (абзацы первый, второй, третий пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (абзац первый пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По смыслу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.

Частью 1 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 данной статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений (часть 2 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 442-ФЗ «О внесении изменений в статьи 159 и 160 Жилищного кодекса Российской Федерации» в часть 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ Данная норма изложена в следующей редакции: «Субсидии не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.».

В соответствии с частью 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу нормативного предписания части 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее также - Правила, Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1130 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в пункт 6 Правил внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ Пункт 6 Правил изложен в новой редакции: «Субсидии не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем 3 последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им государственное учреждение, а в отношении лиц, указанных в пункте 51 данных Правил, - федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых законом предусмотрена военная служба, получают из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.».

Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлены условия, при которых предоставление гражданину субсидии может быть приостановлено или прекращено. Предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев; невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности.

Как определено пунктом 57 Правил, уполномоченные органы приостанавливают предоставление субсидий для выяснения причин возникновения (непогашения) задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг, но не более чем на один месяц.

При наличии уважительных причин возникновения условий, указанных в пункте 56 Правил (стационарное лечение, смерть близких родственников, невыплата заработной платы в срок и др.), предоставление субсидии по решению уполномоченного органа возобновляется вне зависимости от условий приостановления предоставления субсидии (пункт 58 Правил).

Согласно пункту 59 Правил при отсутствии уважительных причин неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев, невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставление субсидии возобновляется по решению уполномоченного органа после полного погашения получателем субсидии задолженности, образовавшейся в течение всего срока предоставления субсидии (в случае возникновения задолженности впервые - при согласовании срока погашения задолженности).

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования) (подпункт «г» пункта 60 Правил).

Решение о приостановлении предоставления субсидии или о прекращении предоставления субсидии доводится до сведения получателя субсидии в письменной форме в течение 5 рабочих дней, с даты принятия решения с указанием оснований его принятия. Копия решения помещается в персональное дело (пункт 62 Правил).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что право определенных категорий граждан на получение меры социальной поддержки в форме субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок и условия предоставления субсидии установлены постановлением Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, которые, находясь в системной взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, устанавливающими обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), имеют целевое назначение - уменьшение фактических затрат граждан, в том числе собственников жилых помещений, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

По общему правилу субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам, имеющим право на такую меру социальной поддержки, при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие соглашения по погашению указанной задолженности и (или) невыполнение гражданином условий такого соглашения могут являться основанием для приостановления или прекращения предоставления гражданину уполномоченным органом субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. После ДД.ММ.ГГГГг. гражданину, имеющему право на получение субсидии, органом социальной защиты населения не может быть отказано в предоставлении субсидии, если отсутствует подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом непогашенная задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности уполномоченный орган получает из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства;

Решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг допускается только в случае, если им будет выяснено, что отсутствуют уважительные причины образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, или в случае невыполнения гражданином условий соглашения по погашению этой задолженности. При наличии уважительных причин образования (непогашения) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченный орган не вправе отказать гражданину в предоставлении субсидии. Примерный перечень таких причин содержится в пункте 58 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: стационарное лечение, смерть близких родственников, невыплата заработной платы в срок и др.;

Действующее правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой субсидии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия соответствующего решения в сфере оказания гражданам мер социальной поддержки (о предоставлении субсидии или об отказе в ее предоставлении, о приостановлении, возобновлении или прекращении предоставления субсидии);

В случае возникновения спора между гражданином и уполномоченным органом по вопросам предоставления субсидии, ее размера, об отказе в предоставлении, о приостановлении, возобновлении или прекращении предоставления субсидии уполномоченный орган обязан представить доказательства, свидетельствующие о правомерности его действий по отношению к гражданину при реализации им права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим, суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.

По смыслу норм права, регулирующих отношения по предоставлению гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, само по себе наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для приостановления предоставления мер социальной поддержки или для отказа в их предоставлении, поскольку принятию решения уполномоченным органом по вопросу предоставления гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченным органом не может быть отказано в предоставлении мер социальной поддержки гражданину.

При рассмотрении данного гражданского дела истцами не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие понесенные ими убытки в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 420568 руб. по вине ответчика.

Истцами не представлены суду документы, подтверждающие отказ в предоставлении уполномоченным органом в предоставлении социальной поддержки ФИО2, ФИО3 по причине наличия задолженности по оплате коммунальных услуг перед ФИО67 по водоснабжению и водоотведению, а также решение уполномоченного органа о приостановлении или прекращении предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По информации ФИО68» ФИО2, ФИО3, зарегистрированные по адресу: <...>, в базе данных получателей субсидии не значатся. Данное обстоятельство подтверждено сообщением Департамента социальной защиты населения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. № ###. (л.д. ###).

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО69 о взыскании убытков в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 420568 руб., расходов по оформлению документов на общую сумму 8307 руб. 90 коп., транспортных расходов в сумме 11007 руб. 90 коп., компенсации за фактическую потерю времени в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 400000 руб., по 200000 в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО70 (ИНН: ###; КПП: ###) о взыскании убытков в виде неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 420568 руб., расходов по оформлению документов на общую сумму 8307 руб. 90 коп., транспортных расходов в сумме 11007 руб. 90 коп., компенсации за фактическую потерю времени в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 400000 руб., по 200000 в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина