КОПИЯ
Дело № 2-2710/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-004426-64
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Боровиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Дзержинский районный суд ... с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 101.56 руб., из которых: 504 314.57 руб. – просроченный основной долг, 36 975.61 руб. - задолженность по процентам, 1 811.38 руб.– задолженность по пене, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8631 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 777145.94 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 777 145.94 руб.
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту.
Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 543101 руб. 56 коп, из которых: 504314 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 36 975 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1 811 руб. 38 коп. – задолженность по пене.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, полагают размер задолженности завышен. Последний раз погашала задолженность в июне 2021 года.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Так, согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о получении кредита (л.д.37-38).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... В соответствие с кредитным договором истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 777 145.94 руб. под 11 % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность в сроки и в порядке определенными Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 34-36).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредиту производится ежемесячно 24 числа месяца, в размере 16897.04 руб. (кроме последнего платежа). Размер последнего платежа – 17 218 руб. 64 коп. (л.д.34 оборот)
Истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-33 оборот). Вместе с тем ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за день.
В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 42,43).
В материалы дела ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по ИП ...-ИП в отношении ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 340.61 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 049 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 070 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5035 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2014 руб. (л.д.116-119)
Однако, как следует из данных платежных квитанций, суммы оплаты задолженности поступали не в рамках кредитного договора ..., а в порядке исполнения по иным кредитным договорам.
Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 559404 руб., однако, банком самостоятельно снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, с учетом снижения задолженность ответчика составляет 543101.56 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 504314.57 рублей, просроченные проценты в размере 36975.61 руб., задолженность по пени 1811.38 руб. (л.д. 9-12 оборот).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям и выписке по счету.
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законно и обоснованно.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8631 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 543101 рубль 56 копеек, а также расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8631 рубль, всего взыскать 551732 рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.И. Дульзон
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....
Судья