№ 5-118/2025

74RS0029-01-2025-001733-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

а также потерпевшей С.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года в 10:45 час. ФИО2, управляя транспортным средством МАЗ-551605, государственный регистрационный №, в районе дома 235 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении от пр.К.Маркса к ул.Хрустальная, совершил наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении по ходу движения транспортного средства, по не оборудованной тротуарной дорожке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Т.Г. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом он согласен, вину признает полностью. Пояснил, что действительно в указанное время, управляя автомобилем МАЗ двигался по проселочной дороге, видел в попутном направлении шла женщина, сбавил скорость, проехал мимо и двигался дальше. Его догнал водитель автомобиля и сказал вернуться на место ДТП, что якобы он наехал на женщину. Он вернулся. Увидел женщину, сидевшую на обочине. Вызвали Скорую и сотрудников полиции. Ему известно, что собственник автомобиля МАЗ, потерпевшей выплатил добровольно на лекарственные средства 8000 рублей, а он принес извинения в судебном заседании.

Потерпевшая С.Т.Г. суду показала, что 26.02.2025 около 11 час шла по заснеженной полевой дороге от пр.К.Маркса, 235, в сторону пос.Счастливый, шла по краю дороги. Перейти на левый край дороги не смогла, так как двигались автомобили во встречном направлении. Слышала сзади звук грузового автомобиля, обернулась, увидела автомобиль МАЗ. Отошла дальше в сторону. Встречный транспорт остановился, давая возможность водителю МАЗ ее объехать. Водитель МАЗ проехал так близко, что задел ее по левому рукаву, а по левой ноге проехал задними колесами, отчего она упала. Водитель одного из встречных автомобилей поехал за водителем МАЗа, а другой водитель стал вызывать ей Скорую помощь, полицию. Была доставлена в медучреждение. Дополнила о том, что на тот момент была обута в валенки на толстой подошве. Водитель ФИО2 не интересовался ее здоровьем, самочувствием. Извинение принес только в зале судебного заседания. Собственник автомобиля, действительно возместил сумму в размере 8000 рублей, затраченных ею на приобретение лекарственных средств. Просит о строгом наказании для виновного.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о судебном заседании. В судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшую С.Т.Г., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 10.06.2025, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 26.02.2025, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения от 26.02.2025, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве, которым управлял ФИО2, указано место наезда на пешехода, указано направление движения транспортного средства, направлении движения пешехода;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2025, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2025;

- письменные объяснения ФИО2 от 26.02.2025, в которых он указывал, что 26.02.2025 в 11:00 час, управляя грузовым автомобилем, двигался по пр. К.Маркса в сторону ул. Хрустальная. Дорога грунтово-насыпная, была покрыта плотным снегом, скользко. Дорога его направления состояла из одной полосы. Он двигался со скоростью 5-7 км/час. От пр.К.Маркса по ходу его движения шла женщина по краю проезжей части, не оборудованной зоной для пешеходов. Проезжая мимо женщины, он сдвинулся немного левее от пешехода в пределах своей полосы. Проехав мимо женщины почти полностью, женщина поскользнулась, упала, ее нога оказалась под задним левым колесом. Проехав немного, он остановился. Женщина сидела на обочине, свидетели вызвали Скорую помощь;

- письменные объяснения С.Т.Г. от 27.02.2025, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 26.02.2025 около 10:45 час. она шла по проселочной дороге от пр.К.Маркса в сторону п. Счастливый. Дорога грунтово-насыпная, заснеженная, тротуара нет. Шла по направлению движения транспортных средств по краю проезжей части. Услышала шум автомобиля, обернулась, увидела КАМАЗ. Остановилась у края проезжей части, автомобиль продолжил движение, вскользь проехал мимо нее, задел о рукав куртки, она потеряла равновесие, нога соскользнула и попала под задние колеса автомобиля. Автомобиль продолжил движение. Очевидцы догнали автомобиль, и водитель вернулся на место ДТП. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, проходит амбулаторное лечение;

- письменные объяснения свидетеля М.Е.В. от 27.02.2025, из которых следует, что 26.02.2025 в начале 11 часа он управляя автомобилем, следовал по отсыпной дороге в сторону пр. К.Маркса, обочины дороги заснежены. При движении он видел женщину, идущую по правому краю дороги относительно автомобиля МАЗ, во встречном направлении относительно его движения. Когда МАЗ проехал мимо него, он увидел женщину, лежащую на обочине, она просила помощи, сказала, что ее переехал МАЗ. Он вызвал Скорую помощь и ГАИ. Водитель МАЗ вернулся на место ДТП;

- заключение эксперта № «Д» от 22.05.2025, согласно которому уС.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место <данные изъяты> которое могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение, сжатие) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522,

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, принесение извинений в ходе судебного заседания, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, судья считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: