16RS0<номер изъят>-92

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «ТРАКЛИДЕР» (далее – также ООО «ТРАКЛИДЕР») - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «ТРАКЛИДЕР», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>, корпус 2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАКЛИДЕР», осуществляя свою деятельность по адресу: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>, корпус 2 не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Данные действия выразились в том, что юридического лицо, получив <дата изъята> определение от <дата изъята> <номер изъят> об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный в данном определении трехдневный срок, то есть до 23 часов 59 минут <дата изъята>, не предоставило истребуемые документы, а также не уведомило о невозможности предоставления таких сведений в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, с указанием причин такого непредоставления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица отношения к вине не выразил, пояснил, что не является юристом, при получении определения направил письмо в адрес Северо-Восточного МУГАДН с просьбой выслать копии документов возбужденного в отношении общества дела об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ. Также он созванивался с представителем МУГАДН, ходатайствовал о отложении дела рассмотрением, в чем ему было отказано. Поскольку на определение должностного лица он отреагировал, он посчитал, что определение исполнено.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вина ООО «ТРАКЛИДЕР» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом <номер изъят> от <дата изъята>, составленным старшим государственным инспектором отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2; копией постановления старшего государственного инспектором отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от 18 февраля 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, из содержания которого следует, что основанием для этого послужило отсутствие истребуемых сведений в материалах дела, что не позволяет достоверно определить степень вины юридического лица в совершении административного правонарушения; содержанием отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16001979012408, согласно которому определение об истребовании сведений от 17 января 2023 года было получено ООО «ТРАКЛИДЕР» 24 января 2023 года; определением старшего государственного инспектором отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО2 от <дата изъята> <номер изъят> об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «ТРАКЛИДЕР» было обязано предоставить в трехдневный срок со дня его получения следующие сведения: информацию с контрольного устройства (тахографа), установленного на транспортном средстве КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак <***> регион, за период времени с 00 часов 01 минуты <дата изъята> до 00 часов 01 минуты <дата изъята>, а также информацию с карты водителя ФИО3 за тот же период. Также в определении имеется разъяснение, что при невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок Общество обязано уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин такого непредоставления; копией определения <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ТРАКЛИДЕР» по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ; пояснениями законного представителя юридического лица, данными на судебном заседании по рассмотрению настоящего дела, согласно которым требования определения должностного лица МУГАДН действительно не были исполнены.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «ТРАКЛИДЕР» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «ТРАКЛИДЕР» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таком положении суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде предупреждения, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных 2 частью статьи 3.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ООО «ТРАКЛИДЕР» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «ТРАКЛИДЕР», ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.