Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 февраля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
с участием: истца посредством видеоконференцсвязи ФИО1,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России - ФИО7., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России - ФИО8., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России, третье лицо - УМВД России по г. Краснодару о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, ФСИН России в его пользу денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>
Мотивирован иск тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец находился в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара. Условия содержания в данном учреждении были бесчеловечны, унижали его человеческое достоинство, не соответствовали нормам и требованиям. По прибытии в СИЗО-1 истец не был обеспечен чистым постельным бельем, посудой и принадлежностями для приема пищи. Спальных мест в камере № корпуса № не хватало, приходилось спать на полу, вентиляция не работала, камера оборудована одним сан.узлом и раковиной, что вызывало споры. Указанное отрицательно сказывалось на состояние здоровья истца. Кроме того, учреждение предоставляло за плату вентилятор, что, по мнению истца, является неправомерным. Температура в камере достигала +50 градусов. Санитарная обработка проводилась 1 раз в неделю, зачастую заключенных не выводили на прогулки, что является нарушением, кроме того, надлежащим образом не оборудованы автомобили для доставки заключенных в суд, отсутствовали поручни. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права, причинен моральный вред, что явилось поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил требования иска удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России против заявленных требований возражала.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из материалов дела установлено, что осужденный <данные изъяты> на срок <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ
За время пребывания в учреждении ФИО1, содержался в следующих камерах: в <данные изъяты>
Согласно учетным данным Книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, количество подозреваемых, обвиняемых и осужденных в вышеуказанных камерах не превышало количества оборудованных спальных мест.
Содержание ФИО1 в учреждении осуществлялось в соответствии с Российским законодательством и ведомственными нормативными актами, он обеспечивался обязательной ежедневной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток, еженедельной санитарной обработкой не менее <данные изъяты> а также непрерывным сном не менее 8 часов.
ТПП Камеры № имеют площадь <данные изъяты> и оборудованы <данные изъяты> <данные изъяты> В камере имеются <данные изъяты> размером <данные изъяты>. обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения. В камере имеется искусственное (<данные изъяты>) освещение, полы в камере деревянные.
Камера оборудована баком для питьевой воды и полкой для его установки, вешалкой для верхней одежды, шкафом для хранения продуктов. В камере имеется стол и скамейка, урна для мусора, розетка для подключения бытовых приборов.
Камера оборудована санитарным узлом (чаша «Генуя», раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры перегородкой из кирпича и металлопластика на всю высоту помещения с дверью.
Отопление камеры производится централизовано от котельной находящейся на территории учреждения. Температурный режим в камере поддерживается на уровне 21-22 °С, радиаторы отопления функционируют исправно. Постоянно по водопроводу подается вода для бытовых нужд из артезианских скважин, находящихся на территории учреждения. Качество воды соответствует требованиям СанПин.
Камера № имеет площадь <данные изъяты> и оборудована <данные изъяты>. В камере имеются <данные изъяты> размером 1<данные изъяты> обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения. В камере имеются светильники работающие в режиме дневного и ночного освещения (в исправном состоянии) и оборудованные защитными плафонами, полы в камере деревянные.
Камера оборудована согласно раздела 5 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. № 189 (полкой для туалетных принадлежностей, баком для питьевой воды и полкой для его установки, вешалкой для верхней одежды, шкафом для хранения продуктов, урной для мусора, 2 розетками для подключения бытовых приборов, тазам для гигиенических целей и стирки одежды, ершиком для туалета, столам <данные изъяты> и двумя скамейками <данные изъяты>
Камера оборудована санитарным узлом (чаша «Генуя», раковина), зеркалом. Туалет отгорожен от жилого помещения камер перегородкой из кирпича и металлопластика на всю высоту помещения с дверью, принудительная вентиляция не предусмотрена.
Отопление камер производится централизовано от котельной находящейся на территории учреждения. Температурный режим в камерах поддерживается на уровне 21-22 °С, радиаторы отопления функционируют исправно. Постоянно подается холодная и горячая вода для бытовых нужд по водопроводу.
Регулярно производятся дератизация и дезинсекция камерных помещений.
Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Постельные принадлежности проходят обязательную стирку и дезинфекцию в дезинфекционной камере. Помещения для санитарной обработки первого режимного корпуса оборудованы 2-мя душевыми, санитарным узлом чаша «Генуя» из кирпича на всю высоту с дверью из металлопластика, что обеспечивает необходимый уровень приватности при использовании, скамейками и вешалками для одежды, также имеются лейки и коврики.
На основании Устава п. 2.4.1, приказа Минюста РФ от 14.10.2005г. № 189 в учреждении осуществляется деятельность по оказанию дополнительных платных услуг по предоставлению в камеры для спецконтингента дополнительных бытовых приборов во временное пользование. Электровентиляторы в учреждении выдаются во временное пользование на основании заявления.
ФИО1 содержался под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся в <данные изъяты>, где в отношении него рассматривалось уголовное дело.
Согласно письму командира ОБОКПО Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.№ перевозка истца осуществлялась только на специальных автомобилях типа АЗ, состоящих на балансе Управления МВД России по г. Краснодару (<данные изъяты>
Специальный автомобиль марки <данные изъяты> оборудован <данные изъяты> для сидения: 3 - в одиночных камерах, 4 - в общей камере.
Специальный автомобиль марки <данные изъяты> имеет <данные изъяты> <данные изъяты>
Специальный автомобиль марки <данные изъяты> имеет <данные изъяты>
Специальный автомобиль марки <данные изъяты> имеет <данные изъяты>
Все камеры в вышеуказанных автомобилях оснащены системами принудительной вентиляции и освещением, которые технически были исправны.
Общее количество спецконтингентов в специальных автомобилях, в которых конвоировался ФИО1, в соответствии с письмом командира ОБОКПО Управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.№, составляло допустимое количество человек и фактически не превышало приведенную проектную вместимость.
Истец мотивирует свои требования тем, что, будучи обвиняемым в совершении преступлений, неоднократно конвоировался сотрудниками ОБОКПО Управления МВД России по г. Краснодару из СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в суд и обратно спецтранспортом и вследствие ненадлежащих условий конвоирования ему был причинён моральный вред.
Вместе с тем в период конвоирования истца специальными автомобилями из СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в <данные изъяты> и обратно от спецконтингента, в том числе и от ФИО1, жалоб и претензий в адрес личного состава ОБОКПО Управления МВД России по г. Краснодару не поступало.
Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п.
При этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.
Доводы истца о ненадлежащих условиях в ходе конвоирования, причинении страданий в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не находят своего объективного подтверждения. Конвоирование истца осуществлялось на транспортных средствах, соответствующих обязательным требованиям, при соблюдении условий перевозки, установленных действующим законодательством.
Законность эксплуатации транспортных средств, предназначенных для перевозки лиц, заключенных под стражу, не подвергается сомнению, поскольку одобрение типа транспортного средства выдаются в соответствии с правилами по сертификации механических транспортных средств. В соответствии с правилами по сертификации, помимо общих требований предъявляемых к механическим транспортным средствам, к автомобилям осуществляющим перевозку лиц заключенных под стражу, предъявляются специальные технические требования - Правила стандартизации «Автомобили оперативно - служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Неудобства, которые истец мог претерпеть в период его конвоирования в специальных автомобилях, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.
При этом спецконтингент из спецавтомобиля не высаживают, они не покидают камер спецавтомобиля, данный порядок закреплен совместным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и МВД России от 24 мая 2006 года № 199дсп/369дсп «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию».
Спецавтомобили, в которых осуществлялось конвоирование истца, также были технически полностью исправны. Все системы жизнеобеспечения: вентиляция, освещение, отопление, были в рабочем состоянии. Кроме того, приток свежего воздуха поступает через окна входной двери кузова автомобиля и аварийно-вентиляционного люка в крыше помещения караула. Конструкцией спецавтомобиля не предусмотрено оборудование камер ремнями безопасностями.
Изучив представленные доказательства сторон, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ему морального вреда, кроме того не подтвержден сам факт причинения каких-либо нравственных и физических страданий, возникших по вине ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России, третье лицо - УМВД России по г. Краснодару о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено 09.02.2023г.