14RS0006-01-2025-000190-72

Дело № 2-139/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Тымчук, с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика, Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», ФИО2, действующей на основании доверенности №___ от 18.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 мая 2025 г. ему стало известно, что он является злостным неплательщиком коммунальных услуг, должником по адресу -адрес- указанная квартира была продана им в 2010 г. заповеднику «Усть-Ленский», в июле 2020г. он был снят с регистрационного учета, в квартире не проживает, задолженность по учетам службы судебных приставов по Булунскому району составила на 01.06.2025 г. 71645 руб. 37 коп., в течение длительного времени с 26 мая 2025 г. ему пришлось устанавливать свою невиновность и только 23 июля 2025 г. ему сообщили, что задолженность по коммунальным услугам погашена, все это время ему, инвалиду второй группы пришлось «бегать» по поселку в различные организации и устанавливать истину, делать официальные запросы, составлять заявления и обращения в мировой суд, прокуратуру, моральная нагрузка отражалась на его здоровье, обращение в суд, при этом необоснованное вызывает негативное отношение к нему со стороны общества, друзей, коллег по работе, порочат его честь и достоинство, его доброе имя, он унижен, запятнана его репутация, нанесен неизгладимый урон его человеческому достоинству, ему приходится оправдываться перед знакомыми, родственниками, коллегами, объяснять, как он попал в должники. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на его физическом состоянии, служит причиной бессонницы, депрессии, испытывает постоянное чувство тревоги. С учетом нравственных и физических страданий, которые он перенес в результате разборок, установление справедливости, прекращения исполнительного производства ССП, с учетом того урона, который был нанесен его чести, достоинству и деловой репутации, оценивает причиненный моральный вред в размере 150 000 руб., за потерю времени, сбор материалов, подтверждающих его невиновность просит взыскать 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, с регистрационного учета по адресу -адрес- снят в 2020 г., квартиру продал 07.12.2018 г. ГПЗ «Усть-Ленский», 26 мая 2025 г. находился по служебным делам в Булунском РОСП, старший судебный пристав сообщила, что в отношении него имеется два исполнительных производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам, около 70 000 руб., в период с января по август 2022 г. находился *** в другом регионе, по приезду в пос. Тикси, в апреле 2023 г. обратился к мировому судье и написал заявления об отмене судебных приказов, судебные приказы были отменены, удержаний с него не производилось. Истец является публичным человеком, членом Общественного совета, сведения, распространенные ГУП «ЖКХ РС(Я)» являются порочащими, ответчик злоупотребил своим правом, не проверил все данные, обращаясь к мировому судье.

В судебном заседании представитель ответчика, ГУП «ЖКХ РС(Я)», иск не признала, объяснила, что до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа была запрошена выписка из ЕГРН, из которой следует, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: -адрес-, только в марте 2023 г. Усть-Ленский заповедник переоформил лицевой счет.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, его супруга- ФИО его дочь- ФИО являлись собственниками жилого помещения - квартиры находящейся по адресу: -адрес- до 07.12.2018г.

07 декабря 2018 г. между ФИО1, (действующим также от имени ФИО и ФИО) и ФГБУ «ГПЗ «Усть-Ленский» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: -адрес-

Истец снят с регистрационного учета по указанному адресу 06 июля 2020 г., что подтверждается штампом в паспорте ФИО1

Согласно материалам гражданского дела N 2-636/7/2023, ГУП «ЖКХ РС(Я)» 10 марта 2023 года обратилось с заявлением в судебный участок № 7 Булунского района РС(Я), о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги с размере 34 646, 99 руб.

Согласно материалам гражданского дела N 2-2354/7/2022, ГУП «ЖКХ РС(Я)» 19 декабря 2022 года обратилось в судебный участок № 7 Булунского района РС(Я), с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги с размере 43 390, 96 руб.

К заявлениям о выдаче судебных приказов ГУП «ЖКХ РС(Я)» приложены: выписки из лицевого счета, согласно которым собственником квартиры, расположенной по адресу: -адрес- является ФИО1, и выписка из ЕГРН от 12.09.2022г., согласно которой собственниками данной жилой площади являются ФИО1, ФИО, ФИО

Мировым судьей судебного участка № 7 Булунского района РС(Я) 22 декабря 2022 г. и 21 марта 2023 г. выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я)» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 40 555, 23 руб., пеня в размере 2 095, 96 руб., госпошлины в размере 739,77 руб., всего в размере 43 390,96 руб., с 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 33 190, 68 руб., пени в размере 845, 77 руб., госпошлины в размере 610, 54 руб., всего на общую сумму 34 646,99 руб.

При этом материалы гражданского дела № 2-636/7-2023 содержат ответ от 17.03.2023 г. врио начальника МП ОМВД России по Булунскому району, ФИО на судебный запрос от 10.02.2023 г., из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован с 19.08.2020 г. по настоящее время по месту жительства: -адрес- (л.д.113).

25 мая 2023 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Булунского района с заявлением об отмене судебного приказа от 22.12.2022г., в обоснование которого указал, что не является собственником жилой площади.

Определением от 26 мая 2023 г. мирового судьи судебного участка № 7 Булунского района РС(Я), судебный приказ от 22 декабря 2023 года отменен.

Таким образом, вплоть до 26 мая 2023 года у ГУП «ЖКХ РС(Я)» имелись сведения о наличии задолженности по лицевому счету на жилую площадь, расположенную по адресу: -адрес-.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что о смене собственника жилого помещения, ГУП «ЖКХ РС(Я)» стало известно в марте 2023 г. после переоформления ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» лицевого счета.

Представитель ФГБУ «ГПЗ «Усть-Ленский», допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ключи от квартиры №___ по -адрес- были переданы в заповедник в 2021 г., в данный момент в квартире никто не проживает.

Истец полагает, что необоснованное обращение ответчика в суд порочат его честь и достоинство, доброе имя, он унижен, запятнана его репутация, нанесен неизгладимый урон его человеческому достоинству.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 3 ГПК РФ предусмотрена недопустимость отказа от права на обращение в суд.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне).

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращение ГУП «ЖКХ РС(Я)» в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей, на основании которых мировым судьёй выданы судебные приказы является реализацией ответчиком своего конституционного права на судебную защиту, которая не может быть признана незаконной и не влечет обязанности компенсировать моральный вред.

Само по себе обращение ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг не может являться основанием для защиты чести и достоинства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предъявление обращения ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа носило намерение причинить истцу вред, в материалы дела не представлено.

Судом не было установлено ни распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, ни высказывание (распространение) оценочных суждений, мнений, убеждений, в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Истцом не представлено достоверных, достаточных, бесспорных доказательств факта распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а заявленные истцом сведения к таковым не относятся, действия ответчика нельзя рассматривать как не соответствующие действительности, порочащие доброе имя истца, поскольку эти сведения никто не использовал, они не повлияли на мнение иных лиц об истце и не могли причинить ему нравственных страданий.

Кроме того, суд учитывает, что судебные приказы отменены мировым судьёй.

Каких либо удержаний по исполнительным производствам с истца произведено не было, о чем истцом заявлено в судебном заседании.

29 июня 2025 г. исполнительное производство №___-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-2354/7-2022 было окончено, исполнительный документ был возвращен взыскателю.

30 июня 2025 г. исполнительное производство №___-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-636/7-2023 было окончено, исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Установив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ГУП «ЖКХ РС(Я)» распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО1, что свидетельствует об отсутствии юридически значимых обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.