Дело № 5-350/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 01 июля 2022 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Купряшин Д.Ю., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Хайдарзода ФИО5 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории г/о Ступино по адресу: был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в помещении по изготовлению тротуарной плитки, а именно заливал раствор по вышеуказанному адресу. При проведении проверки документов у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 установлено, что данному иностранному гражданину Хайдарзода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ территория действия которого г. Москва, однако в нарушении п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московской области.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФс целью заработка и трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на свое имя территория действия которого г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО8 предложил ему работу в качестве подсобного рабочего в цеху по изготовлению тротуарной плитки и он согласился, трудовой договор они заключили в устной форме, о том, что патент не действует на территории Московской области он не знал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что «с протоколом согласен», докладной запиской ст. специалиста ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд учитывая то, что ФИО1 на территории РФ находится с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа и не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Хайдарзода ФИО5 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: (наименование получателя: УФК по Московской области - Главное управление Министерства внутренних дел; ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46653101000; номер счета получателя: 40101810845250010102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811640000016021140)
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.