УИД 77RS0020-02-2023-010505-96
Дело № 2-6123/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес08 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд адрес с исковым заявлением к ...у А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 29.02.2022 г. между истцом и ...фио был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 30.09.2022 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ..., г.р.з. .... При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Учитывая то обстоятельство, что Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у адрес возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 400000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400000 руб. и 7200 руб. на оплату государственной пошлины.
Представитель истца адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полая сумму заявленную ко взысканию явно завышенной. Пояснил, что о назначении судебной экспертизы он ходатайствовать не будет. Кроме того, в рамках данного ДТП им уже была выплачена сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО. Не отрицал, что в полис ОСАГО он не включен.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 30.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио и транспортного средства ..., регистрационный знак ТС.... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ..., регистрационный знак ТС... получило механические повреждения.
Виновность водителя ...фио в совершенном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Поскольку автомобиль ..., регистрационный знак ТС... был застрахован у истца (полис ХХХ ...) во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.
Из положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку виновник ДТП (... А.О.) не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ...фио денежных средств в размере 400000 руб.
Оснований не доверять отчету об оценке, представленному истцом у суда не имеется, поскольку эксперт, который составлял заключение, имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полисом страхования ответственности оценщика, сертификатом соответствия.
Исследование проведено в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
При этом, само по себе несогласие ответчика с суммой ущерба не свидетельствует о том, что выбранная экспертами методика не дает возможности прийти к обоснованному и достоверному выводу. О назначении судебной автотехнической экспертизы ответчик не ходатайствовал.
Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 400000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком ...ым А.О. не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика ...фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400000 руб.
Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.
Судьяфио