Дело № 2-1043/2023

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

помощника прокурора г. Волгодонска Краснобаевой Г.В.,

ответчика – ФИО1,

представителей ответчика (ФГБОУ ВО «ДГТУ») – ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей от 30.09.2022 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в городе Волгодонске, ФИО1 о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета и диплома,

установил:

Прокурор города Волгодонска обратился в суд с иском к ответчикам в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации.

После уточнения предмета заявленных требований, прокурор просил обязать ФИО1 в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенную экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 №, в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ». Одновременно, прокурор просит провести государственную итоговую аттестацию в составе иной экзаменационной комиссии в ФГБОУ ВО «ДГТУ». При не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, просит отменить приказ ФГБОУ ВО

«ДГТУ» от 31.12.2020 № в части отчисления из университета ФИО1, в связи с получением образования и аннулировать (прекратить действие) диплома на имя ФИО1 серия <данные изъяты> номер № от 30.12.2020, выданного ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФИО1 передать диплом в ФГБОУ ВО «ДГТУ»; обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии <данные изъяты> номер № от 30.12.2020 года на имя ФИО1, с последующим его уничтожением (том 1 л.д.193-204).

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г. Волгодонска в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Закона о прокуратуре Российской Федерации проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ДГТУ», Институте технологий (филиале) ФГБОУ ВО «ДГТУ». Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ДГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, расположено по адресу: <...>.

Институт технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «ДГТУ» и расположен по адресу: <...>. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет часть функций Университета в соответствии с Положением об Институте технологий (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 04.02.2016 №. Филиал осуществляет обучение по программам высшего образования и дополнительного профессионального образования, в соответствии с лицензией на образовательную деятельность. Филиал реализует образовательные программы в полном объеме и осуществляет государственную итоговую аттестацию выпускников (п. 1.5 Положения).

ФИО1, являясь студентом 5 курса филиала ДГТУ по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии», в период времени с 01.12.2020 по 10.12.2020 года дал взятку в сумме <данные изъяты> рублей доценту кафедры «Технический сервис и информационные технологии» института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске, члену государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии Института технологий (филиала) «ДГТУ» в г. Волгодонске - <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, заключавшихся в написании выпускной квалификационной работы, даче положительного отзыва на

выпускную квалификационную работу и последующего способствования, как члена государственной аттестационной комиссии, в ее успешной защите.

Приказом директора филиала ДГТУ от 02.12.2019№ «Об утверждении членов государственной экзаменационной комиссии и создании апелляционной комиссии на 2020 год» утвержден состав членов государственной экзаменационной комиссии по направлению 09.03.02 Информационные системы и технологии на 2020 год. Согласно приложению 1 к Приказу от 02.12.2019 № в состав членов государственной экзаменационной комиссии включен кандидат технических наук, доцент кафедры «Технический сервис и информационные технологии» филиала ДГТУ <данные изъяты>

Приказом директора филиала ДГТУ от 07.05.2020 № «Об утверждении тем и закреплении руководителей выпускных квалификационных работ» в соответствии с календарным учебным графиком основной профессиональной образовательной программы «Информационные системы» по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» обучающихся заочной формы обучения группы <данные изъяты> факультета «Технологии и менеджмент» были утверждены темы выпускных квалификационных работ и закреплены руководители. Тема выпускной квалификационной работы ФИО1 - «<данные изъяты>», руководитель - кандидат технических наук, доцент <данные изъяты>

В период с 01.09.2020 до 30.09.2020 студент 5 курса филиала ДГТУ заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Технологии и менеджмент» по направлению: 09.03.02 «Информационные системы и технологии» ФИО1, узнав о том, что <данные изъяты>., как закрепленный руководитель его выпускной квалификационной работы, а также как член государственной аттестационной комиссии за денежные средства в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей может оказать услуги по написанию выпускной квалификационной работы, даче положительного отзыва на выпускную квалификационную работу и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы, в ходе личной встречи с <данные изъяты>. в здании филиала ДГТУ обратился к нему с просьбой за денежные средства совершить в его интересах заведомо незаконные действия: написать за него выпускную квалификационную работу, дать положительный отзыв на написанную за него выпускную квалификационную работу и способствовать успешной защите выпускной квалификационной работы. <данные изъяты> ответил согласием на просьбу ФИО1, потребовав от последнего передать ему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласился.

В период с 01.09.2020 по 10.12.2020 года ФИО4, находясь в комнате № филиала ДГТУ, при помощи личного ноутбука «Азиз» изготовил электронном виде за ФИО1 выпускную квалификационную работу на тему: «<данные изъяты>

<данные изъяты>», которую передал ФИО1, а также подготовил отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу ФИО1

10.12.2020 года <данные изъяты>, находясь в филиале ДГТУ, как руководитель выпускной квалификационной работы ФИО1, заверил ее и отзыв руководителя своей подписью, тем самым допустив ФИО1 к защите выпускной квалификационной работы.

Указанные обстоятельства установлены Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 06.04.2022 года, вступившим в законную силу 17.04.2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (<данные изъяты> эпизодов), по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с штрафом в размер 200 000 рублей и лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев.

Учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования ФИО1 выполнен в полном объеме, академических задолженностей обучающийся не имел, в связи с чем, приказом директора филиала от 31.12.2020 № допущен к государственной итоговой аттестации.

Из приговора суда в отношении <данные изъяты> не усматривается сговор последнего с членами государственной экзаменационной комиссии, не выявлено его воздействие на членов комиссии, обстоятельства подготовки выпускной квалификационной работы не были известны членам комиссии, что позволяет сделать вывод о выражении ими своей воли самостоятельно, полно и свободно.

Согласно пункту 6.9 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования - программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденного приказом ректора ДГТУ от 25.10.2019 г. №, решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании и оформляются протоколом.

Соответственно, голос <данные изъяты> не меняет объективность и достоверность решения ГЭК, на результат голосования не влияет и важность протокола как удостоверяющего факт документа не изменяет.

В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии отражены результаты работы коллегиального органа, созданного для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования; факт проведения защиты выполненной работы; факт проведения голосования; - отсутствие особых мнений, замечаний, иных отметок членов комиссии.

Результаты работы и защиты отражены в данном протоколе путем указания на голосование членов ГЭК,

Со ссылкой на данные обстоятельства, положения Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», прокурор просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Краснобаева Г.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске.

ФИО1, а также представители ФГБОУ ВО «ДГТУ», действующие на основании доверенностей ФИО2 и ФИО3, заявили о признании исковых требований, о чем предоставили заявления соответствующего содержания, приобщенные к материалам дела (том 2 л.д.15, 16).

Институт технологии (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ», будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не обеспечил явку своего представителя, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме (том 2 л.д.14).

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным разрешить вопрос о принятии признания иска ответчиками в отсутствие представителя Института технологии (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ», в соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для отказа в принятии признания ответчиками заявленных прокурором города Волгодонска к ним исковых требований, судом не установлены.

В этой связи, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования прокурора города Волгодонска являются законными и обоснованными, а признание исковых требований произведено уполномоченными на данное процессуальное действие представителями и лично ФИО1 добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью ст.ст.88, 94, 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», институту технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» в городе Волгодонске, ФИО1 о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета и диплома, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», присвоенную экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ в г. Волгодонске на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от 23.12.2020 №, в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации: подготовка и защита выпускной квалификационной работы, организованной ФГБОУ ВО «ДГТУ» (ИНН №).

Государственную итоговую аттестацию провести в ФГБОУ ВО «ДГТУ» (ИНН №) в составе иной государственной экзаменационной комиссии.

При не подтверждении ФИО1 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиала) ФГБОУ ВО «ФГБОУ ВО «ДГТУ» в г. Волгодонске:

- отменить приказ ФГБОУ ВО «ДГТУ» от 31.12.2020 № в части отчисления из университета ФИО1, в связи с получением образования и аннулировать (прекратить действие) диплома серия № номер № на имя ФИО1, выданного 30.12.2020 года ФГБОУ ВО «ДГТУ»;

- обязать ФИО1 передать диплом серия № номер № от 30.12.2020 года в ФГБОУ ВО «ДГТУ»;

- обязать ФГБОУ ВО «ДГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии № номер № от 30.12.2020 года на имя ФИО1, с последующим его уничтожением.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2023 года.

Судья Т.В.Кантова