ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Москва 21 июля 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.
при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,
с участием: прокурора – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на ВВТ ФИО1,
обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Голышева С.А., предоставившего удостоверение и ордер,
следователя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Солнцевского МРСО г. Москвы ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО2 хххх года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ххххх, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ххххх Солнцевским межрайонным следственным отделом следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 03 часа 40 минут ххххх по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Подозреваемому ФИО2 хххх предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния он не признал.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО2, осознавая правовые последствия содеянного, возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать лицам, изобличившим его в совершении данного преступления, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Его явка в органы предварительного расследования и в суд не может быть обеспечена иной, более мягкой, чем заключение под стражу мерой пресечения.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство и изложенные в нем доводы в полном объеме.
Обвиняемый и адвокат просили отказать в заявленном ходатайстве, полагая его необоснованным, указав, что ФИО2 скрываться от следствия и суда не намерен, проживает в г.Москве, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет существенные кредитные обязательства по ипотеке, положительно характеризуется, социальных связей за границей не имеет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него судом может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в случае, если он подозревается либо обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, длительное время не проживает по месту регистрации, является фигурантом группового преступления, является должностным лицом, в связи с чем, находясь на свободе может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости применении к к ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, что последний, согласно представленным материалам обоснованно подозревается в причастности к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела органом предварительного расследования доказательств. Также суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить задач и назначения уголовного судопроизводства в РФ.
При избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности обвиняемого, при этом каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.11 года, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство органа следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство стороны защиты об избрании ФИО2 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, - оставить без удовлетворения.
Избрать обвиняемому ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до хххх года.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья: Бараксанов И.В.