Дело № 5-2514/2022

77RS0005-02-2022-016401-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, работающего в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургии глаза» им. акад. фио» в должности инженера – программиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО2, 21.09.2022 в 08 час. 18 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, которая двигалась по прилегающей территории, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО., ..., вследствие чего, согласно заключению эксперта №2224101711 от 02.11.2022, последняя получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 21.09.2022 он выезжал с прилегающей территории на адрес, убедившись в безопасности маневра и отсутствии пешеходов, услышал удар, остановился и увидел потерпевшую, которая врезалась в его автомобиль съезжая с тротуара на дорогу на самокате. Далее, он (ФИО2) незамедлительно вызвал на место скорую помощь и сотрудников полиции, в дальнейшем принес извинения потерпевшей и ее родителям.

Малолетняя потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Законный представитель малолетней потерпевшей фио в судебное заседание явился и пояснил в суде, что 21.09.2022 утром его дочь - ФИО3 поехала в школу на самокате. Далее с мамой связалась врач бригады скорой помощи и сообщила, что ребенка сбил автомобиль.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, законного представителя фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП596614 от 25.11.2022 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу ФИО. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №99ББ1765877 от 21.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО3;

- протоколом №99ББ1765917 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.09.2022 с приложением, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.09.2022 по адресу: адрес;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой по ДТП, рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – зам. командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, в результате которого пострадал пешеход ФИО3;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ фио поступила ФИО3 с повреждениями, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2022;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения фио, сроком действия до 04.07.2027;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО2;

- актом 99ББ1766119 от 21.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО4, предварительно предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 21.09.2022 ей позвонил врач скорой помощи и сообщил о госпитализации дочери - ФИО., которую сбил автомобиль. По обстоятельствам ДТП ФИО3 ей пояснила, что она направлялась в школу на самокате, в момент, когда она пересекала дворовый проезд по тротуару, автомобиль осуществил выезд со двора на дорогу, замедлил ход, когда она оказалась на дворовом проезде, автомашина продолжила движение и совершила наезд;

- флэш-накопителем с видеозаписью на которой зафиксировано, как ФИО2, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, не останавливаясь у пересечения проезжей части и тротуара, совершает столкновение с ФИО., которая съезжала на самокате с тротуара;

- заключением эксперта № 2224101711 от 02.11.2022, из выводов которых следует, что повреждения у ФИО., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей и ее законным представителям, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал на место скорую помощь, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую заболеваниями, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева