Дело №2а-1948/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 03.04.2023 г.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гагиева А.Т.,
при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к административному ответчику – ФИО2, заинтересованным лицам – ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно водительским удостоверением,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом, а именно водительским удостоверением, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В обоснование предъявленного требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 находится сводное исполнительное производство по взысканию с ФИО2 административных штрафов за совершенные им административные правонарушения в сфере дорожного движения на общую сумму 82 500 рублей. В установленные для добровольного исполнения срок не исполнил требование, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По адресу указанному в исполнительном документе неоднократно направлялись извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю, а также выносилось постановление о приводе. Во исполнение сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности. В этой связи, в соответствии со ст. ст. 64, 67 ч.3, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом, а именно водительским удостоверением, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №59571/22/15004-СД по взысканию с него административных штрафов за совершенные им административные правонарушения в сфере дорожного движения на общую сумму 82 500 рублей.
В установленные для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.
Согласно ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст. 67.1 Закона).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст. 67.1 Закона).
В силу положений пунктов 1-5 ч. 4 ст. 67.1 Закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из имеющихся материалов дела, суду не представлено сведений (доказательств) наличия обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1-5 ч. 4 ст. 67.1 Закона.
С учетом того, что административный ответчик – ФИО2 требования исполнительных документов об уплате административных штрафов не исполнил, суд считает возможным удовлетворить настоящее административное исковое заявление и установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом, а именно водительским удостоверением, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №59571/22/15004-СД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КА РФ, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к административному ответчику – ФИО2, заинтересованным лицам – ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно водительским удостоверением, удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <...>, специальным правом, а именно водительским удостоверением, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №59571/22/15004-СД.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Т. Гагиев