Определение по делу № 2-1459/2023 от 24.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1459/23 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 01 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1700000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 руб. не позднее 01 июня 2023 года. Однако до настоящего времени формально признавая сумму долга, ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2000000 руб. в качестве возврата долга по договору займа от 01 февраля 2023 года, в возврат госпошлины - 18200 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 58 АА 1953722 от 24 июня 2023 года, предложил ответчику ФИО2 заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании с нее в свою пользу денежных средств в размере 2000000 (два миллиона рублей) рублей в качестве возврата долга по договору займа от 01 февраля 2023 года; взыскании с нее в свою пользу государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

2.Ответчик ФИО2 признает задолженность перед истцом ФИО3 в размере 2000000 (два миллиона) рублей на основании договора займа от 01 февраля 2023 года, заключенного между ними.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что возникшая задолженность по договору займа от 01 февраля 2023 года, заключенному между ними, в размере 2 000000 (два миллиона) рублей ответчик ФИО2 гасит перед истцом ФИО3 в следующем порядке:

- в целях погашения суммы основного долга в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей ФИО2 на основании данного мирового соглашения передает в собственность истца ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки (модель) MAZDA CX-5, тип ТС легковой прочее, год выпуска ТС 2017, цвет белый перламутр, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., регистрационный знак ...;

-в целях погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 (триста тысяч) рублей ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей единым платежом не позднее 24 декабря 2023 года.

4.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, в том числе уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ту из сторон, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон в момент утверждения его судом.

6.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно: прекращение производства по настоящему гражданскому делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Ответчик ФИО2 согласилась заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...