Судья Зеленский А.В. Дело № 22- 6913/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием:

прокурора Напсо Р.Р.

представителя заявителя ...........13 - адвоката Шелудько Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шелудько Б.А. в интересах ...........13 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 января 2023 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Шелудько Б.А. в интересах ...........13 на постановление о возбуждении уголовного дела от 27 января 2022 года отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя заявителя ...........13 - адвоката ...........4, о прекращении производства по жалобе, мнение прокурора ...........3, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Шелудько Б.А. в интересах ...........13 просит постановление суда отменить, а постановление о возбуждении уголовного дела по обвинению ...........13 по ч.4 ст.291.1 УК РФ признать незаконным. Считает, что версия следствия о совершении ...........13 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ. полностью опровергается материалами уголовного дела. Указывает, что у ...........6 имеется расписка о том, что ...........13 взял у него в долг ................. Чтобы создать видимость участия ...........13 в передаче денежных средств ...........5 сотрудники Кореновского районного суда ...........6 01.06.2020г обратился с заявлением ОМВД России по ............ Краснодарского края в котором сообщил о противоправных действиях ...........13 и ...........5, о мошенничестве, вымогательстве у него денежных средств в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей для передачи их судье Кореновского районного суда. Материалами проверки КРСП ........ от .......... проведенной сотрудниками Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю достоверно установлено, что ...........13 денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей от ...........6 получать отказался. Сотрудниками ОМВД РФ по ............ Краснодарского края был проведен «оперативный эксперимент» с использованием устройства для скрытой аудиозаписи и использованием спецсредств для метки денежных средств. Доводы ...........6 подтверждения не нашли. При прослушивании аудиозаписи разговора ...........6 и ...........13 установлено, что ...........13 денежные средства брать отказался. КРСП ........ от .......... проведенной сотрудниками Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........13 на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеются принятые решения по материалам проверки КРСП ........ от 20.07.2021г. проводимой сотрудниками Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Несколько раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........13 на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ. Отмечает, что проверка проводилась по заявлению ...........6 о мошенничестве. ........... ...........13 осознав противоправность действий ...........6 и ...........5 добровольно сообщил о всех известных ему на тот момент фактах передачи ...........6 денежных средств в виде взяток ...........5 за принятие решений в пользу его матери в Кореновском районном суде. ...........13 добровольно передал имеющиеся у него аудиозаписи разговоров, изобличающих ...........6 и ...........5, выдал лист бумаги с записями ...........5 о том какие суммы денег и кому именно она отдавала. О существовании этих доказательств у ...........13 никто не знал Эти факты ранее не были известны работникам правоохранительных органов. Так же по просьбе сотрудников он согласился и в дальнейшем сотрудничать, делать аудиозаписи разговоров с ...........6 и ...........5 Указывает, что в уголовном деле имеется вынесенное заместителем руководителя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........7 постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного старшим следователем Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........8 по материалам проверки КРСП ........ от 30.09.2021г. Дата вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........13 в связи с отсутствием в его действиях преступлений предусмотренных ч.4 ст.291 УК РФ, ч.5 ст.291.1 УК РФ, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ........... Дата возбуждения в отношении ...........13 уголовного дела. ........ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ ........... Считает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч.2 ст.140 и ч.2 ст. 145 УПК РФ. Так же считает, что сотрудниками следственного отдела по ............ следственного управления СК проигнорирован факт того, что при проведении проверки по материалам КУСП ........ от ........... проводимой сотрудниками ОМВД РФ по ............, КРСП ........ от 20.07.2021г. Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, ...........13 01.06.2021г. добровольно сообщил о преступлении, о передаче ...........6 через ...........5 денежных средств в качестве взяток работникам Кореновского районного суда за принятие решений в пользу его матери ...........9 по гражданским делам, предоставил следователю имеющиеся у него скриншоты сообщений и аудиозаписи разговоров между ним и ...........6, между ним и ...........5 Отмечает, что из материалов КУСП ........ от ..........., КРСП ........ от .......... приобщенных к материалам уголовного дела следует, что ...........13 в июне 2021г. задолго до возбуждения уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ..........г сразу после проведения оперативного эксперимента, ...........13 сообщил начальнику ОЭБ ПК ОМВД РФ по ............ ...........10 о преступлении, о передаче ...........6 через ...........5 денежных средств в качестве взяток работникам Кореновского районного суда за принятие решений в пользу его матери ...........9 по гражданским делам. ...........6 (взяткодатель) передавал денежные средства ...........5 (посреднику) для передачи их в качестве взяток работникам Корановского районного суда. Объяснение ...........13 приобщено к материалам уголовного дела. ...........13 добровольно сообщил о совершенном ...........6 и ...........5 преступлении, сообщил все известные на тот момент обстоятельства, по собственной инициативе предоставил все имеющиеся у него аудиозаписи разговоров, скриншоты сообщений изобличающих участников преступления. ...........13 предоставил лист бумаги с записями, сделанными ...........5, на котором она написала какие суммы она получила от ...........6 и кому она их передала в качестве взяток. Полагает, что суд при вынесения своего решения не учел вышеизложенные обстоятельства, не учел, что примечание к комментируемой статье содержит специальное условие об освобождении от уголовной ответственности лица являющегося посредником во взяточничестве.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Пунктом девятым Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от ...........) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судьям рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором представлена копия сопроводительного письма и.о. прокурора Центрального административного огруга ............ ...........11 о направлении уголовного дела по обвинению ...........13 и ...........5 для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 января 2023 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката ...........4 в интересах ...........13 на постановление о возбуждении уголовного дела от 27 января 2022 года отказано – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка