Дело №

УИД 26RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 31 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 через представителя, обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал, что 08.09.2024 между истцом и ответчиком возникли правоотношения, а именно сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки <данные изъяты>, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19.10.2023 № 63/2 " О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 № 75/3 " Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года" за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить денежные средства в размере <данные изъяты>

10.12.2024 от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, а также отражено, что в случае неуплаты денежных средств, истец обратится в суд с иском, которая ответчиком была проигнорирована. До настоящего времени ответчиком денежные средства - расходы за перемещение и хранение транспортного средства, не погашены.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство от 24.03.2025.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом о вручении ответчику судебного извещения 27.03.2025. Причина неявки ответчиком суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО1, его представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 или статьей 12.21.5 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства применяется до уплаты административного штрафа.

Согласно п.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.12.2018 года. Основным видом деятельности ФИО1 является деятельность автомобильного грузового транспорта(п.21), дополнительным видом его деятельности относится деятельность стоянок для транспортных средств (п.53), деятельность по буксировке автотранспортных средств (п.55), деятельность вспомогательная прочая, связанная с автомобильным транспортом (п.57).

Согласно Договору аренды земельного участка от 07.09.2023 года <адрес>, ФИО1 арендовал у ФИО4 земельный участок из земель населенных пунктов и земельных участков, предназначенный для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, с КН 26:32:010105:26, площадью 2178 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГАИ <адрес> следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, за совершение нарушения, административного правонарушения, допущенного ФИО2, задержан и передан водителю ФИО8 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно Акту осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, время 23:20, водителем ФИО8 на основании протокола о задержании <адрес>, составленного сотрудником ДПС, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> после осмотра автомобиль был опечатан и перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлено, что вышеуказанный автомобиль, находился на специализированной автомобильной стоянке, принадлежащей ИП ФИО1 с 08.09.2024 года.

10.12.2024 ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности за хранение автомобиля в сумме <данные изъяты> за период с 08.09.2024 по 10.12.2024, которая оставлена ответчиком ФИО2 без исполнения.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19.10.2023 № 63/2 "О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 № 75/3 " Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года", тариф с учетом НДС на транспортные средства категории "В" "D", масса которых не превышает 3,5 тонны составляет за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство: с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 44 рубля, с 01.01.2025 по 31.12.2025 - 46 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за хранение транспортного средства судом проверен, суд находит его обоснованным, соответствующим тарифам на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края.

Доказательств исполнения требования истца о возмещении расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ФИО2, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением 10.12.2024 в адрес ответчика досудебной претензии и направлением искового заявления 26.02.2025 на общую сумму 350 рублей, что подтверждается чеками Почты России, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы ( административные истцы) - инвалиды 1 или 2 группы, дети -инвалиды, инвалиды с детства

В подтверждение освобождения от уплаты государственной пошлины истцом представлена суду справка об инвалидности 2-й группы.

В соответствии с данной нормой истец ИП ФИО1 от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, освобожден.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ не освобожден, суд считает обоснованным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет государства в размере 6466,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРИП: №) денежные средства за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в бюджет Советского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 14. 04.2025.

Судья Белоусова Е.В.