76RS0024-01-2025-002358-85 Дело № 5-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,, <данные изъяты>

установил:

17.01.2025 в 13 час. 43 мин. в г. Ярославле на территории стройплощадки по адресу: <адрес>, ФИО5, управляя грузовым фургоном «279751», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6 с последующим наездом на стоящий автомобиль «5814Z29», государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пешеходу ФИО3 причинена <данные изъяты>

ФИО5, потерпевший ФИО6, заинтересованные лица, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.06.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом сотрудника отдела полиции о поступлении сообщения и самим сообщением из медицинского учреждения о доставлении туда 17.01.2025 ФИО6 с телесными повреждениями, пояснившего о том, что его придавило на стройке между 2-х машин;

- протоколом от 17.01.2025 об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством «279751», г.н. НОМЕР, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2025, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО5;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.03.2025 (вступило в законную силу 22.03.2025), которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 17.01.2025 в 13:43 на территории стройплощадки по адресу: г.Ярославль, п. Сокол, д. 31А, стр. 1, в состоянии опьянения;

- объяснениями ФИО5, согласно которым, 17.01.2025 он, управляя автомобилем «Газон некст», г.н. НОМЕР. Двигался по территории стройплощадки в <...>. Заезжая в ворота его автомобиль начало «стаскивать», так как был гололед, а дорога, по которой он двигался, имеет склон и не была обработана песком. ФИО5 пытался тормозить, но его автомобиль стал неуправляемым. После того, как не смог затормозить, подавал звуковой сигнал, так как увидел впереди сидящего у бетономешалки мужчину. Через долю секунды ФИО5 совершил наезд на этого мужчину и на автомобиль. Мужчина оказался зажатым между двух автомобилей. ФИО5 сразу включил заднюю передачу и немного отъехал назад. На место вызвали СМП и сотрудников ГАИ. Мужчину увезла СМП в больницу;

- объяснениями ФИО1 о том, что 17.01.2025 в районе 13 часов 20 минут находился на строительной площадке в <...>, и видел, как водитель автомобиля с г.н. НОМЕР при въезде на строительную площадку остановился, а затем резко тронулся с места, не смог остановиться и совершил наезд на мужчину у автомобиля «Камаз» г.н. НОМЕР. В результате пострадали и мужчина, и «Камаз»;

- объяснениями ФИО2 согласно которым он находился в автомобиле «Газон некст» с г.н. НОМЕР в качестве пассажира. Водителем являлся ФИО5 Заехав на территорию стройки, ФИО5 тронулся с места и их автомобиль начало «стаскивать» вниз с уклона по необработанной дороге в направлении к припаркованному поперек автомобилю «Камаз» с г.н. НОМЕР, у которого в тот момент находился человек. ФИО5 предпринял попытку торможения, подавал звуковой сигнал, но человек на него не реагировал и произошел наезд на этого человека, которого зажало между двумя автомобилями. ФИО5 незамедлительно сдал назад, вышел из автомобиля, справился о самочувствии пострадавшего и вызвал СМП, ГАИ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место наезда автомобиля «Газ 279751», г.н. НОМЕР водитель ФИО5, расположение транспортных средств «Газ» и «Камаз», г.н. <***>; указаны сведения о потерпевшем ФИО6, о свидетеле ФИО2 проезжая часть имеет уклон, обработана пескосмесью, покрытие мокрое;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО3 была причинена <данные изъяты>

- карточками учета ТС, согласно которым владельцами транспортного средства «5814Z29», г.н. НОМЕР является ФИО4 грузового фургона «279751», г.н. НОМЕР, – ООО «Регион-продукт»;

- справкой Госавтоинспекции и карточкой операции с ВУ, согласно которым ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что ФИО5, управляя грузовым фургоном «279751» в месте и во время, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, соответственно, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО6 и на автомобиль «5814z29», г.н. <***>.

В результате указанного ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО5, связанных с нарушением ПДД, пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работы, доход. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов