Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 30.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате автомобилю потерпевшего ФИО3 по вине ФИО1 были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6387 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Так же просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец АО «Т-Страхование» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00:02 часов в районе <адрес>/В по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Из определения № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Обозначенные обстоятельства ДТП подтверждаются данными ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой места ДТП.

Согласно схеме места ДТП транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения: заднее правое крыло, задний бампер.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлась ФИО3, собственником автомобиля <данные изъяты> – ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» на основании полиса ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ХХХ №.

Доказательства наличия договора страхования гражданской ответственности водителя ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, не представлены, сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (autoins.ru) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в САО «РЕСО-Гарантия» подано извещение о повреждении транспортного средства, наступлении страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 76400 рублей для проведения ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer.

В последующем истец произвел выплату САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76400 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в указанной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновность в совершении ДТП ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, причинение повреждений автомобилю Mitsubishi Lancer, риск причинения ущерба которому был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 76400 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 76400 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 76400 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 76400 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.