Судья Бочкарева А.С. Дело № 22-2166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 14 ноября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника осужденного – адвоката Ефремова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Железняк Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2023 года о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора в их поддержку, возражения адвоката, суд

установил :

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения; в течение десяти месяцев после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения в связи с неисполнением осужденным обязанностей встать на учет в центр занятости населения, ежемесячно проходить обследование у нарколога; неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 июля 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления отказано, принято решение о продлении испытательного срока в отношении осужденного на 1 месяц.

В апелляционном представлении помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Железняк Е.А. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, материалы дела, обстоятельства, установленные судом, указывает, что с 1 июня 2023 года осужденному вынесено шесть предупреждений об отмене условного осуждения, он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не исполнил обязанности в течение месяца встать на учёт в центр занятости; дважды без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 3 июля и 7 августа 2023 года; не исполняет обязанность ежемесячно проходить обследование у врача нарколога, а при необходимости – лечения; нарушил обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Указывает, что с 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в последующем установлено его местонахождение. Полагает, что суд не принял доводы дополнительного представления уголовно-исполнительной инспекции, не учтено, что они поддержаны инспектором, на основании доверенности представляющего полномочия начальника филиала. Обращает внимание, что суд не дал оценку дополнительно приобщенным материалам и нарушениям, изложенным в дополнительном представлении; выводы суда о невозможности определения срока неисполнения обязанности по ежемесячному прохождению обследования у нарколога не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, основаниями для отмены условного осуждения является систематическое нарушение условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, с его привлечением к административной ответственности, а также систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанности.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов дела, приговором суда от 25 апреля 2023 года на осужденного ФИО1 возложены указанные выше обязанности.

В период до внесения в суд представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный допустил неявку на регистрацию 3 июля 2023 года, уклонился от исполнения обязанности встать на учет в центр занятости населения.

Данные нарушения не могут быть расценены как систематическое неисполнение обязанностей.

Обязанность по прохождению обследования и лечения ФИО1 исполнял в мае 2023 года, как следует из приговора, диагноз «синдром зависимости от алкоголя» установлен у осужденного и до вынесения приговора, с нуждаемостью в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Таким образом, доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения не нашли подтверждения материалами дела, в связи с чем суд обоснованно отказал в его удовлетворении, при этом на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», продлил условно осужденному испытательный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая необоснованными доводы апелляционного представления, которые направлены на их переоценку, не ставят под сомнение законность принятого решения. С мотивами, по которым суд не рассмотрел дополнительное представление уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 36), не подписанное уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, в удовлетворении апелляционного представления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий