Дело № 2-167/2023

УИД 75RS0002-01-2022-004833-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля Kia Rio государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Rio государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 152 206,8 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 4 244,14 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Как следует из материалов дела, 16.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный номер № под управлением ФИО1 принадлежащего М и автомобиля Kia Rio государственный номер № под управлением С. принадлежащего С

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением от 16.01.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada государственный номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio государственный номер № застрахована в АО «Согаз».

Из страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» следует, что страхователем является М., лицом допущенным к управлению транспортным средством является М

С обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Согаз».

АО «Согаз» была произведена оплата за ремонт транспортного средства Kia Rio государственный номер № в размере 161 797,59 рублей, что подтверждается платежным поручением, кроме того, АО «Согаз» выплатила С выплату по ПВУ ОСАГО в размере 10 206,8 рублей.

Из экспертного заключения следует, что стоимость устранения дефектов повреждённого автомобиля составляет 142 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстра» было выплачено АО «Согаз» 142 000 рублей по платежному поручению № 59579 от 07.06.2022 года.

Как следует из справки о ДТП, на момент оформления дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля ВАЗ/Lada государственный номер № был предъявлен полис ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах".

Однако, полис ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах" заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре (полисе) ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, и ФИО1 в числе таких лиц не указан.

Установив, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ/Lada государственный номер №, на дату договором (полисом) ОСАГО не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению в порядке регресса.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 244,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 152 206,8 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 31.01.2023 г.