ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МТС» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО1, утратившей статус индивидуальный предприниматель, в свою пользу задолженность в сумме 540493,5 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 92 000 руб., сумма задолженности пени на тариф – 286361,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за пени на оборудование – 78 432 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 60 800 руб. Также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 605 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик с 02.07.2022г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «МТС» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности – передать в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов